Решение от 31.01.2011г. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-292/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 января 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства» к ООО «Линда», Щуклину Николаю Полиефтовичу, Щуклиной Ирине Николаевне, Кратюк Алексею Анатольевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «Линда» и Щуклина Н.П. в пользу истца денежной суммы в размере # руб., взыскании солидарно с ООО «Линда», Щуклина Н.П., Щуклиной И.Н. в пользу истца денежной суммы в размере # руб.; обращении взыскания на автомобиль ГАЗ-32341, регистрационный знак #, с последующим удовлетворением требований истца за счет средств, полученных от продажи автомобиля, определении начальной продажной стоимости предмета залога в размере # руб., взыскании солидарно с ООО «Линда», Щуклина Н.П., Щуклиной И.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере # руб. Свои требования мотивирует следующим.

# г. между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (Истец) и Сбербанк России ОАО Удмуртское отделение № 8618 (Третье лицо) заключен договор поручительства №#. Согласно условий указанного договора истец принял на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств ООО «Линда», возникших на основании кредитного договора от # г. № # заключенного между ООО «Линда» и третьим лицом АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО). Общий объем ответственности истца перед третьим лицом по договору поручительства был установлен в размере, не превышающем # руб. # г. третье лицо, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Линда» принятых на себя обязательств списало со счета истца денежную сумму в размере # руб. Факт списания подтверждается платежным требованием от # г. №#. Погасив задолженность ООО «Линда» по кредитному договору, истец выполнил свои обязательства перед третьим лицом по договору поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. # г. между истцом и Шуклиным Н.П. заключен договор поручительства. По условиям указанного договора Щуклин Н.П. обязуется отвечать перед истцом в полном объеме, за исполнение ООО «Линда» обязательств по договору от # г. № # Сумма задолженности ООО «Линда» перед истцом на дату подписания договора поручительства составляла # руб., т.к. ответчики частично погасили задолженность и перечислили истцу в счет погашения основного долга денежную сумму в размере # руб., в счет погашения процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ. Расчет процентов произведен с # г. по # г. следующим образом:

Помимо поручительства истца исполнение обязательств ООО «Линда» было обеспечено договором поручительства от # г. №# заключенным между третьим лицом и Щуклиной И.Н. По договору поручительства №# последняя приняла на себя обязательства отвечать за ООО «Линда» в полном объеме. У истца возникло право регрессного требования к Щуклиной И.Н. Сумма регрессного требования к ней составляет # руб. (# (сумма долга) /3 (количество должников) = # руб.). Кроме поручительства Щуклиной И.Н. исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от # г. №#, заключенным между третьим лицом и Кратюк А.А. По условиям договора предметом залога является автомобиль ГАЗ-32341, регистрационный знак #, свидетельство о регистрации ТС #. Залоговая стоимость определена сторонами и составляет # руб. Считает, что истец вправе получить удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества, а именно автомобиля переданного в залог Кратюк А.А.

В судебном заседании представитель истца Трубачев А.Н., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), от заявленных требований к ООО «Линда» отказался, отказ от исковых требований к ООО «Линда принят судом, о чем вынесено определение. Просил взыскать с Шуклина Н.Н. в пользу УГФПМП денежную сумму в размере # руб., взыскать солидарно с Шуклина Н.П., Шуклиной И.Н. в пользу УГФПМП денежную сумму в размере # руб., обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-32341, регистрационный знак #, свидетельство о регистрации ТС #, с последующим удовлетворением требовании истца, вытекающих из кредитного договора, за счет средств полученных от продажи автомобиля, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере # руб., взыскать солидарно с Щуклина Н.П., Шуклиной И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.

В судебное заседание не явилась ответчик Щуклина И.Н., о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Щуклиной И.Н.

Ответчики Щуклин Н.П., Катюк А.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Ложкина А.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от # г., свидетельства о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту УГФПМП) зарегистрировано в Администрации Октябрьского района г.Ижевска УР # г.

# г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Линда» заключен договор №# об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) обязуется открыть ООО «Линда» (заемщику) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по # г. с лимитом в сумме # руб.

# г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (поручителем) заключен договор поручительства №#, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Линда» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №# от # г. Предел общей ответственности поручителя перед банком ограничивается суммой # руб. (п.1.1. договора).

# г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Щуклиной И.Н. заключен договор поручительства №#, согласно которому поручитель Щуклина И.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Линда» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №# от # г.

Согласно договору залога # от #, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кратюк А.А., во исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №# от # г., залогодатель Кратюк А.А. передает залогодержателю (банку) грузовой фургон ГАЗ-32341, 2005 года выпуска регистрационный знак #, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС #. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере # руб.

Согласно договору поручительства от # г., заключенному между УГФПМП и Щуклиным Н.П., последний принял на себя обязательство отвечать перед УГФПМП за исполнение ООО «Линда» обязательств по договору от # г. №# в частности, погашение задолженности в сумме # руб., которая возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником ООО «Линда» обязательств по договору от # г.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из указанных выше обстоятельств следует, что между третьим лицом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Линда» с соблюдением письменной формы договора был заключен кредитный договор №# об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по # г. с лимитом в сумме # руб., а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитором свои обязательства по кредитному договору №# от # г. были исполнены надлежащим образом, ООО «Линда» была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме # руб.

Исполнение ООО «Линда» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством УГФПМП, Щуклиной И.Н., а также передачей в залог автомобиля Кратюк А.А.

Договоры поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и УГФПМП, Щуклиной И.Н., оформлены в надлежащей форме, в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников заимодавец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства №# от # г. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Линда» обязательств по кредитному договору от # г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) произвел списание со счета поручителя УГФПМП денежной суммы в размере # руб. (платежное требование №# от # г.).

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Во исполнение обязательств возврата суммы по договору поручительства №# от # г. на расчетный счет УГФПМП были перечислены денежные суммы в размере # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.); # руб., в том числе основной долг # руб. и проценты # руб. (платежное поручение №# от # г.).

# г. между Щуклиным Н.П. и УГФПМП (кредитором) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Щуклин Н.П. (поручитель) принял обязанность по погашению перед УГФПМП (далее кредитор) задолженности в размере # руб. Указанный договор оформлен в надлежащей форме, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Во исполнение условий данного соглашения на счет УГФПМП # г. была Щуклиным Н.П. перечислена денежная сумма в размере # руб. (платежное поручение №#). Иных платежей во исполнение обязательств по погашению задолженности перед УГФПМП от Щуклина Н.П. не поступало. Остаток задолженности составил # руб., у кредитора возникло право на обращение в суд с требованием к Щуклину Н.П. об уплате суммы долга и процентов, установленных соглашением о погашении задолженности.

В силу ст.395 ГК РФ в размере # руб.

В соответствии со ст.395 п.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с # г. по # г. ответчик Щуклин Н.П. обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере # руб. ((#)). Таким образом, согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет # руб.

Суд, проверяя обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и периода просрочки, исходит из размера заявленных истцом требований, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Щуклина Н.П. истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере # руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с Щуклина Н.П., Щуклиной И.Н. в пользу УГФПМП денежной суммы в размере # руб.

Из расчета истца следует, что сумма регрессного требования к ответчику Щуклиной И.Н. составляет # руб. (# руб. (сумма долга)/3 (количество должников)).

В соответствии с договором поручительства №# от # г. Щуклина И.Н. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Линда» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №# от # г.

Из материалов дела следует, что обязательство по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Линда» было исполнено поручителем УГФПМП. Помимо поручительства УГФМП, обеспечением обязательства ООО «Линда» служило поручительство Щуклина Н.П. и поручительство Щуклиной И.Н.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, а также учитывая положения ст.363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителей, суд считает требование о взыскании с Щуклина Н.П., Щуклиной И.Н. в пользу УГФПМП солидарно денежной суммы в размере # руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №# от # г. обеспечено залогом грузового фургона ГАЗ-32341, 2005 года выпуска регистрационный знак #, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС #, заключенным с Кратюк А.А.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1.3 договора залога залоговая стоимость грузового фургона определена в размере # руб.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обязательство ООО «Линда» по возврату кредита исполнено истцом УГФПМП, то к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, истец УГФПМП вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества, составляющая # руб., соразмерна задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное по указанному выше договору залога имущество, и полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества # руб. за единицу имущества.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб., уплаченной по платежным поручением №# от # г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчиков сумму уплаченной им государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере # руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Линда», Щуклину Николаю Полиефтовичу, Щуклиной Ирине Николаевне, Кратюк Алексею Анатольевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Щуклина Николая Полиефтовича в пользу истца Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства денежную сумму в размере # руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Щуклина Николая Полиефтовича, Щуклиной Ирины Николаевны в пользу истца Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства денежную сумму в размере # руб.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой фургон ГАЗ-32341, регистрационный знак #, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС #.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере # руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Щуклина Николая Полиефтовича, Щуклиной Ирины Николаевны в пользу истца Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере # руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено 07.02.2011 года

Судья К.В. Соснин