Дело № 2-326/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием
представителя истца – Субботина Р.М., действующего по доверенности от 17.08.2010 года сроком на три года,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Зухры Минигалеевны к Дитятевой Клавдии Емельяновне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хамидуллина З.М. обратилась в суд с иском к Дитятевой К.Е. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере # рублей, сроком возврата до # года с уплатой 60% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от # года в размере # рублей, проценты в размере 60 % годовых за пользование займом за период с # года по # года в размере # рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с # года по # года в размере # рубля; взыскать проценты в размере 60 % годовых от суммы займа за пользование займом, проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начиная с # года по день вынесения решения по делу, расходы по уплате госпошлины в размере 2 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Хамидуллиной З.М., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя истца Субботина Р.М.
Ответчик Дитятева К.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца – Субботин Р.М., действующий по доверенности, на исковых требованиях о взыскании долга и процентов настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что # года между истцом Хамидуллиной З.М. и ответчиком Дитятевой К.Е. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере # рублей на срок 6 месяцев, то есть до # года. Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени.
Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания искового заявления, договора займа от # года, расписки Дитятевой К.Е. от # года.
Определением судьи от 20.12.2010 года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из договора займа от # года, заключенного между истцом Хамидуллиной З.М. и ответчиком Дитятевой К.Е. следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере # рублей на срок шесть месяцев, с уплатой процентов в размере 60 % годовых от суммы займа.
Расписка Дитятевой Е.Е. от # года подтверждает факт заключения между ней и Хамидуллиной З.М. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Хамидуллиной З.М. денежной суммы # рублей Дитятевой Е.Е. с условием возврата, с уплатой процентов в размере 60 % годовых от суммы займа.
Таким образом, установлено, что истец # года передал ответчику денежные средства в размере # рублей. Согласно п. 3.1 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 60 % годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 4.1 договора займа, денежные средства передаются на срок 6 месяцев, то есть срок возврата займа договором установлен до # года.
Указание ответчиком в расписке срока возврата до # года судом не может быть принято как изменение условий договора о сроке возврата суммы займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ договор займа на сумму # рублей должен быть составлен в письменной форме, что соблюдено сторонами. Срок возврата займа является одним из условий договора. В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Расписка от # года подписана только ответчиком, поэтому не может быть признана соглашением сторон об изменении договора займа.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере # рублей и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство по возврату долга по договору займа от # года ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер процентов в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа сторонами в договоре не предусмотрен.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ также является обоснованным. При определении размера процентов по договору за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа суд исходит из следующего.
Сумма займа – # рублей. Срок возврата займа – # года. Проценты по договору – 60 годовых, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.10 № 2450-У).
Период пользования займом – с # года по # года (# дня). Просрочка возврата займа – с # года по # года (# дня).
Проценты за пользование займом составляют # рублей (# руб. х 60% / 360дн. х # дн.). Проценты за просрочку возврата займа составляют # рублей (# руб. х 7,75% / 360 дн. х # дн.). Истец при расчёте процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа за основу берет действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно) и месяце (28, 30 или 31). Однако согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно # и # дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как видно из договора займа от # года, иное соглашением сторон не установлено.
В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты по договору займа и проценты за просрочку возврата займа выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и просрочку возврата займа по # года (дата вынесения решения суда).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: # рублей – сумма долга по договору займа от # года, # рублей – проценты по договору, # рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа, всего # рублей.
Государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет # рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ижевска следует взыскать сумму государственной пошлины размере # рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей. Представитель истца Суботин Р.М. участвовал в судебном заседании по настоящему делу, расходы истца по оплате услуг представителя квитанцией к приходному кассовому ордеру № # от # года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, 199, 338, 98, 100 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Хамидуллиной Зухры Минигалеевны к Дитятевой Клавдии Емельяновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Дитятевой Клавдии Емельяновны в пользу Хамидуллиной Зухры Минигалеевны # рублей, в том числе сумма долга по договору займа – # рублей, проценты по договору за пользование займом за период с # года по # года – # рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с # года по # года – # рублей, расходы по уплате государственной пошлине – # рублей, расходы по оплате услуг представителя – # рублей.
Взыскать с Дитятевой Клавдии Емельяновны в бюджет города Ижевска государственную пошлину в размере # рублей.
Дитятева К.Е вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2011 года.
Судья – Ю. А. Ступак