Дело № 2-505/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года гор. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Черединовой И.В., при секретаре – Басовой О.О., pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбиной Галины Алексеевны к Пакенене Эльвире Миколасовне о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Гумбина Г.А. обратилась в суд с иском к Пакенене Э.М. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что Гумбина Г.А. # передала деньги в долг в размере # руб. Пакенене Э.М., что подтверждается договором займа физических лиц от # В соответствии с указанным договором займа Пакенене Э.М. обязалась вернуть указанную сумму денег до #, при этом выплачивать ежемесячно с # г. по # руб. в качестве процентов. Однако, Пакенене Э.М. выплатила лишь проценты за # г., всего в размере # руб. в качестве процентов, а сумму основного долга # руб. и оставшиеся проценты до сих пор не вернула. Таким образом, Пакенене Э.М. обязана вернуть # руб. – сумма основного долга, проценты с # г. по # г. (# месяцев) в размере # руб. Считает, что действиями ответчика Пакенене Э.М. ей причинен моральный вред, который она оценивает в # руб. Просит взыскать с Пакенене Э.М. в пользу Гумбиной Г.А. сумму займа в размере # руб.; ежемесячную процентную ставку в размере #% установленную договором займа от # на сумму долга # руб. с # г. по # г. (# месяцев), в размере # руб. В судебном заседании представитель истца Гумбиной Г.А., действующий на основании доверенности – Татаренков С.А., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор займа #, согласно которому истец выступила заимодавцем, а ответчик - заемщиком. Сумма основного долга согласно договору – # руб. Согласно договору определена процентная ставка в размере #% ежемесячно, что составило # руб. ежемесячно в денежном эквиваленте. Истец признает выплату ответчиком процентов на сумму # руб. Просит взыскать с ответчика Пакенене Э.М. в пользу истца сумму основного долга в размере # руб., проценты по договору в размере # руб., компенсацию морального вреда в размере # руб. Ответчик Пакенене Э.М. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего её извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явилась неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства. Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. # между Гумбиной Г.А. и Пакенене Э.М. заключен договор займа, по условиям которого Гумбина Г.А. передала в собственность Пакенене Э.М. денежные средства в размере # руб. под #% от суммы займа ежемесячно. Договор содержит график платежей основного долга и процентов: с # года по # руб. ежемесячно, и в # г. погашение суммы займа в размере # руб. Заем предоставлен на срок до # В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ,) на # минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял # руб. Таким образом, договор займа от # г. заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В тексте договора займа от # указано, что Пакенене Э.М. не имеет претензий к Гумбиной Г.А. по передаче суммы займа в размере # руб., а также имеется запись на договоре о получении денежных средств. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Поскольку договор займа является реальным договором, следовательно, он является заключенным с момента передачи денег, при этом заемщику по договору законом предоставлено право оспаривания договора займа по его безденежности. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком Пакенене Э.М. получение суммы займа в размере # руб. в судебном заседании не оспорено. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до # В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом указано, что ответчиком в соответствии с графиком платежей возвращена сумма процентов установленных договором в размере # руб. за # Свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в срок до # в полном объеме Пакенене Э.М. не выполнила. Доказательств возврата Гумбиной Г.А. суммы займа в размере # руб. и установленных договором процентов Пакенене Э.М. не представила, соответственно, Гумбина Г.А. имеет право требовать взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ежемесячной процентной ставки в размере #% на сумму долга # руб. с # г. по # г. (# месяцев), в размере # руб. Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам, суд признает арифметически верным и составленным на основании положений договора и соответствующим требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гумбиной Г.А. к Пакенене Э.М. о взыскании суммы долга в размере # руб. и процентов, рассчитанных на период с # по # в размере # руб. Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, в иске указано, что в связи с невозвращением ответчиком суммы долга Гумбина Г.А. испытывала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе, истец рассчитывала на денежную сумму, переданную по договору займа ответчику, но в связи с несвоевременной выплатой денежных средств истец не смогла погасить ипотечный кредит, в связи с не возвратом данной суммы истец испытывает нравственные страдания, которые оценивает в размере # руб. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К числу нематериальных благ, защищаемых законом, законодатель относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Вместе с тем, возникшие между сторонами правоотношения по договору займа носят имущественный характер, истцом не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействия ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав Гумбиной Г.А., либо причинившие ей физические и нравственные страдания. Довод истца о том, что по причине невозвращения долга ответчиком Пакенене Э.М. она испытала переживания и нервный стресс, не смогла уплатить ипотечный кредит, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Пакенене Э.М. по неисполнению обязательств по договору займа от # и переживаниями и нервным стрессом. С учетом изложенного, разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда оцененного истцом в # руб. суд считает их неподлежащими удовлетворению в полном объёме. Истец просит взыскать с ответчика Пакенене Э.М. понесенные судебные издержки в виде: оплаты юридической помощи в # - # руб.; оплаты проезда от места проживания до места рассмотрения дела – # руб.; оплаты проживания в гостинице – # руб.; расходов на оформление доверенности – # руб.; оплаты услуг представителя – # руб.; уплаченной государственной пошлины в размере # руб. В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлены: договор об оказании юридических услуг # заключенный с # #, чек # от # на сумму # руб., чек # от # на сумму # руб.; чек от # об уплате стоимости авиабилетов на сумму # руб.; счет # и чек # от # за оплату гостиничный услуг в # за период с # по #; соглашение об оказании юридической помощи от #, заключенное Гумбиной Г.А. с адвокатом Удмуртской коллегии адвокатов Татаренковым С.А., квитанция # от # на сумму в размере # руб.; доверенность заверенная нотариусом # от #, оплаченная по тарифу в размере # руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру # от #); извещение об уплате государственной пошлины в размере # руб. # от # В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая частичное удовлетворение иска, сложность настоящего гражданского дела, объем участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, заключающийся в составлении иска, участия в судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Пакенене Г.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с услугами представителей, в размере # руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет # рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере # руб.; связанные с проездом в судебное заседание в размере # руб.; связанные с проживанием в гостинице в размере # руб.; связанные с выдачей доверенности на имя представителя в размере # руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гумбиной Галины Алексеевны к Пакенене Эльвире Миколасовне о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Пакенене Эльвире Миколасовне в пользу Гумбиной Галины Алексеевны: · сумму основного долга в размере # · проценты за пользование займом, рассчитанные на период с # по #, в размере # · судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере # · судебные расходы, связанные с услугами представителей, в размере # · судебные расходы, связанные с проездом в судебное заседание, в размере # · судебные расходы, связанные с проживанием в гостинице, в размере # · судебные расходы, связанные с выдачей доверенности на имя представителя, в размере # Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В. СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 г. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В. КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова