Дело №12-108-2010
Р Е Ш Е Н И Е
«14» апреля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии:
лица привлекаемого к административной ответственности - Булатова П.А.,
защитника - Соболина А.Н., действующего на основании доверенности от 16.03.2010 года,
pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года Булатов П.А. признан виновным в совершении административного пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным мировым судьёй судебным решением, Булатов П.А. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы своей жалобы мотивировал тем, что данное административное правонарушение он не совершал, так как автомобиль не обгонял, из полосы движения на полосу встречного движения не выезжал, мировой судья отказала в допросе свидетелей, которых Булатов П.А. просил допросить при рассмотрении дела мировым судьёй.
В судебном заседании Булатов П.А. и его защитник Соболин А.Н. доводы жалобы поддержали, пояснив, что правонарушение Булатов П.А. не совершал, так как двигавшийся впереди по автодороге Елабуга – Пермь автомобиль КАМАЗ принял вправо и стал останавливаться. Увидев, что ширина проезжей части достаточна Булатов П.А. совершил опережение данного автомобиля без изменения траектории своего движения. Кроме того, по мнению защитника Соболина А.Н., объяснения водителя КАМАЗа, которого якобы обогнал Булатов П.А. водителем ничего не написано, всё написано якобы с его слов, что также является незаконным.
Вызванный в судебное заседание свидетель Идрисов М.М. показал, что 16.02.2010 года ехал в автомобиле Булатова П.А., который двигался в сторону г. Ижевска В Малопургинском районе Удмуртской Республики впереди автомобиля Булатова П.А. двигался автомобиль КАМАЗ, который принял вправо и стал останавливаться. Булатов П.А. данный автомобиль обогнал без выезда на полосу встречного движения. Примерно через 300-500 метров Булатова П.А. остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что Булатов П.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». После чего, был остановлен автомобиль КАМАЗ. Водителя вызывали в машину ГИБДД, он там находился непродолжительное время.
Выслушав пояснения Булатова П.А., защитника Соболина А.Н., показания свидетеля Идрисова М.М., исследовав материалы дела, суд установил следующее:
10.02.2010 года в 10 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол серии 18АН № 0058533 в отношении Булатова П.А. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В данном протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С указанным протоколом Булатов П.А. ознакомлен, свои замечания к протоколу и объяснения не представил.
Помимо протокола об административном правонарушении инспектором составлена схема траектории движения автомобиля под управлением Булатова П.А.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Булатова П.А., суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Булатова П.А. судом не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, в частности, о месте, времени и событии административного правонарушения, у суда не имеется.
Кроме того, наличие в действиях Булатова П.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Булатова П.А. Показания свидетеля Идрисова М.М. и показания самого Булатова П.А., что Булатов П.А. не совершал данного административного правонарушения, суд относится критически, расценивая это как защитную позицию.
Кроме того, обстоятельства совершения обгона водителем Булатовым П.А. подтверждаются объяснением водителя автомобиля КАМАЗ – 5320 регистрационный номерной знак М438ОТ/16 Карповым С.В. и данные показания никем не опровергнуты. Объяснения отобраны от водителя Карпова С.В. без нарушений действующего законодательства.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Булатова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полом объёме.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью соответствуют диспозиции указанной нормы.
Квалификация действий и мера наказания определены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Булатова П.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Булатова Павла Александровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Булатова Павла Александровича - без удовлетворения.
Судья Д.В. Поляков