Дело № 12-112/10
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием
заявителя – Касимова Р.З.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Рената Загировича на постановление от 09.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Касимова Рената Загировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по УР Насибуллина И.А. 18 НА № 0233560 от 09.03.2010 года за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Касимова Р.З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Касимов Р.З. обратился в суд с жалобой, указывая, что правил дорожного движения не нарушал. В момент пересечения пешеходного перехода на ул. Ленина пешеходов, которым он мог бы создать препятствия или вынудить изменить направление движения, не было. Следовательно, п. 14.1 ПДД нарушен не был. Показания пешехода взяты не были. В подтверждение слов заявителя были взяты показания свидетеля Свистуновой М.А., о присутствии которой указано в протоколе об административном правонарушении. Иных свидетелей не указано, других доказательств правонарушения нет. В связи с чем, просит постановление от 09.03.2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Касимов Р.З. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, пояснив, что повернул с ул. Молодежной на ул. Ленина. Пешеходный переход сразу после перекрестка, затем «карман» к магазину «Ваш дом». Проезжая часть от встречной полосы отгорожена разделительной полосой. На его проезжей части никаких пешеходов, переходящих дорогу, не было. Имеет водительский стаж 10 лет, за это время никаких правонарушений. Не понятно, почему инспектор не пригласил и не взял объяснения у пешехода.
Свидетель Свистунова М.А. показала, что в тот день ехала в машине Касимова Р.З., сидела на переднем сидении. От светофора на ул. Молодежной повернули на ул. Ленина. Двигались посередине проезжей части, скорость была небольшая. После поворота – пешеходный переход, пешеходов на нем не было. Дорогу эту хорошо знают, так как часто там ездят, скорость была небольшая, пешеходов обязательно бы увидели и пропустили. Инспектору писала объяснения на бланке.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0315063 от 09.03.2010 года Касимов Р.З., имея водительское удостоверение категории «В, С», нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения - управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102, г/н О783ХЕ/18, на ул. Молодежная, 2, г. Ижевска 09.03.2010 года в 18.10 часов, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Касимова Р.З. следует, что на пешеходном переходе пешеходов не было, что может подтвердить свидетель Свистунова М.А., находившаяся в машине. Иных свидетелей не было.
Постановлением 18 НА № 0233560 от 09.03.2010 года Касимову Р.З. за административное нарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из жалобы, объяснений Касимова Р.З. в судебном заседании следует, что пешеходов, которым он мог бы создать препятствия или вынудить изменить направление движения, на пешеходном переходе не было. Аналогичные объяснения даны Касимовым Р.З. при составлении протокола об административном правонарушении. Изложенные Касимовым Р.З. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свистуновой М.А., допрошенной в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные пешехода, которому Касимов Р.З. не уступил дорогу. В административном материале объяснения пешехода также отсутствуют.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Касимовым Р.З. был нарушен п.п. 14.1 Правил дорожного движения выразившийся в том, что он не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом регламентированного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по УР Насибуллиным И.А.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, судья считает необходимым жалобу заявителя удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0233560 от 09.03.2010 г. в отношении Касимова Р.З. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Касимова Рената Загировича на постановление 18 НА № 0233560 от 09.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Касимова Рената Загировича - удовлетворить.
Постановление 18 НА № 0233560 от 09.03.2010 года о привлечении Касимова Рената Загировича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья - Ю.А. Ступак