Дело №12-157/10
РЕШЕНИЕ
21 мая 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османова Гасана Эмиргамзаевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР 18НА № 0261262 от 10.04.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР от 10.04.2010 года 18НА № 0317016 водитель Османов Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Нарушение выразилось в том, что Османов Г.Э. 10.04.2010 года в 16.30 час. на ул. Ворошилова, 90 г. Ижевска, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
В жалобе Османов Г.Э. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что правил дорожного движения он не нарушал, следовательно, административного правонарушения не совершал. О своем несогласии с вменяемым ему нарушением сделал соответствующую запись в протоколе. Проезжая часть, по которой он двигался, имеет по две полосы для движения, в оба направления. Пешеход, стоял слева на тротуаре, и на проезжую часть во время его движения не заступал, не говоря уже о разделительной полосе, иными словами, в его действиях не было состава нарушения п. 14.1 ПДД РФ. Свидетельских показаний пешехода в протоколе нет.
В судебном заседании заявитель Османов Г.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, его не явка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
10.04.2010 года на ул. Ворошилова, 90 г. Ижевска в отношении водителя Османова Г.Э. составлен протокол 18 АН №0317016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб..
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В жалобе Османов Г.Э. просит отменить постановление инспектора ДПС в связи с тем, что пешеходы, переходящие проезжую часть, двигались по противоположной стороне дороги, и он, проезжая в этот момент переход по своей полосе (до которой они еще не дошли), не создал помеху для их движения, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения.
Как следует из постановления 18 НА № 0261262 от 10.04.2010 года, правонарушение выразилось в том, что Османов Г.Э. управлял транспортным средством и, по мнению инспектора ДПС, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую части дороги по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 90 по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.
Уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Следовательно, применение п. 14.1 ПДД указывающего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств – это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данными пешеходами или изменение ими направления своего движения вследствие маневра нарушителя.
По мнению суда, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие наличие в действиях Османова Г.Э. указанных признаков.
Так, пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не опрошены. Ни один свидетель в протоколе не указан.
Водитель со своей стороны изначально отрицал наличие в своих действиях нарушения п. 14.1 ПДД, о чем указал в протоколе в графе объяснения и замечания лица в отношении которого составлен протокол.
При указанных обстоятельствах инспектору следовало, во-первых, дать оценку изложенным в объяснении доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, которые заявитель изложил письменно при составлении протокола об административном правонарушении; во вторых, указать доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, на основании которых установлена вина Османова Г.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В данном случае мотивированное решение отсутствует, доводы заявителя о том, что он не создал помехи в движении двигавшемуся по противоположной стороне дороги пешеходу, не опровергнуты, доказательства его вины не представлены. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не опрошен.
В связи с изложенным, возникают неустранимые сомнения в нарушении Османовым Г.Э. п. 14.1 ПДД.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлеченного к административной ответственности обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18НА № 0261262 от 10.04.2010 года о привлечении Османова Гасана Эмиргамзаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней.
Судья К.В. Соснин