Дело № 12-134/10
РЕШЕНИЕ
06 мая 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 06.04.2010 года, которым Чувашов Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 06.04.2010 года Чувашов А.В. признан виновным в том, что 20.03.2010 года в 17.40 час. на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. Автозаводская г. Ижевска он управлял автомобилем DAEWOO NEXIA г/н В843УН/18, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 1,3, 2.7 Правил дорожного движения. Действия Чувашова А.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Чувашов А.В. обратился в суд с жалобой на него, которую мотивировал недостаточностью доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения. Документы, представленные инспекторами ГИБДД, по мнению заявителя, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.
В судебное заседание Чувашов А.В. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, не просил суд о переносе слушания дела.
Согласно п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Чувашова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 06.04.2010 года отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года в 17.40 час. на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. Автозаводская г. Ижевска Чувашов А.В. управлял автомобилем DAEWOO NEXIA г/н В843УН/18, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000465 от 20.03.2010 года. Своими действиями Чувашов А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, а также требования п. 1.3. Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
По данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР в отношении Чувашова А.В. был составлен протокол 18 АН № 0317971 от 20.03.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Одновременно с этим Чувашов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 18 АА № 0167683.
При составлении протокола Чувашов А.В. указал, что с вменяемым правонарушением «почти согласен».
25.03.2010 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чувашова А.В. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 06.04.2010 года Чувашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Жалобу на указанное постановление Чувашов А.В. обосновывает тем, что оно вынесено при недостаточности доказательств, подтверждающих его вину в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы Чувашова А.В. суд признает необоснованными.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 38 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных суду материалов следует, что по требованию инспектора ГИБДД Чувашов А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование 18АА № 0175067 от 20.03.2010 года).
Актом медицинского освидетельствования Чувашова А.В. № 000465 от 20.03.2010 года состояние опьянения установлено.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Чувашова А.В. проведено в Кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-наркологом Житко К.П., имеющим свидетельство врача 07/0086 от 21.12.2007 года, с использованием разрешенного к использованию технического средства – Алкометра СО-400Р № 053072D, проверенного в установленном порядке 11.06.2009 года.
По результатам медицинского освидетельствования Чувашова А.В. составлен соответствующий Акт по форме № 307/у-05, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 года № 3, с указанием всех необходимых сведений и постановлением вывода об установлении состояния опьянения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении медицинского освидетельствования Чувашова А.В. на состояние опьянения никаких нарушений закона допущено не было: освидетельствование проведено в надлежащем медицинском учреждении, полномочным лицом, с применением допустимого законом метода, с использованием разрешенного технического устройства, с составлением по его результатам акта надлежащей формы, содержание которого соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, суд полагает возможным считать Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Чувашова А.В. № 000465 от 20.03.2010 года допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт управления им 20.03.2010 года в 17.40 час. на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. Автозаводская г. Ижевска автомобилем DAEWOO NEXIA г/н В843УН/18 в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 18АН № 0317971, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0167683, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18АА № 0175067.
При изучении указанных документов установлено, что при их составлении сотрудником ГИБДД МВД УР процессуальных нарушений не допущено, то есть они также как и акт медицинского освидетельствования являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Чувашова А.В. действительно наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что 20.03.2010 года Чувашов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, доводы Чувашова А.В. о недоказанности его вины являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Статья 30.7 КоАП РФ в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи предусматривает наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Рассмотрев жалобу, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска постановление основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание определено с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 06.04.2010 года, которым Чувашов Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Чувашова Алексея Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья К.В. Соснин