Дело №12-154/10РЕШЕНИЕ
«24» мая 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
Симакова Евгения Анатольевича, 18.08.1983 года рождения, на постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2010 г. в отношении Симакова Е.А. был составлен протокол 18 АН №0313916 об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
21.04.2010 г. в отношении Симакова мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Симаков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заявитель Симаков, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить. Жалоба Симакова мотивирована тем, что мировой судья указала в постановлении, что им было совершено административное правонарушение 27.03.2010 года, однако в этот день он не управлял транспортным средством. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконен, поскольку клинические показатели Симакова не соответствуют показаниям приборов, и не проведены лабораторные исследования.
В судебном заседании заявитель Симаков и его защитник адвокат Буглеев, действующий по ордеру, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 г. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба Симакова является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основания:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №0313916 от 07.03.2010 г. Симаков Е.А., имеющий удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» 18 ВЕ №066877, управляя автомобилем марки ВАЗ 21723, г/н М836РН/18, 07.03.2010 г. в 04-19 час. в г. Ижевске на ул. Ленина, 100, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 (далее по тексту-Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.п.5-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №00001783 от 07.03.2010 г. в отношении Симакова было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100 combi», в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,732 мг/л-установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у Симакова следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Симаков был не согласен. К указанному протоколу приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха составила 0,732 миллиграмма, что согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
В связи с не согласием Симакова с результатами освидетельствования Симаков был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – протокол 18 АА №0173873 от 07.03.2010 г.
Согласно акту медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера №000389 на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством от 07.03.2010 г. Симаков действительно находился в состоянии опьянения. Указанный акт был составлен непосредственно после обнаружения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, заключение медицинского освидетельствования является достоверным.
Доводы Симакова о том, что указанный акт получен с нарушением закона, поскольку не проведено исследование биологических сред, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:
Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. №308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать, в том числе, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Следовательно, состояние алкогольного опьянения может быть установлено при наличии клинических признаков и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств (с учетом допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленного в примечании к ст.27.12 КоАП РФ).
Клинические признаки опьянения Симакова были отражены в акте №000389 (учащенное дыхание, повышенное артериальное давление, учащенный пульс, покачивание в позе Ромберга, напряженная мимика, тремор кистей рук, запах алкоголя изо рта), при помощи алкометра согласно п.16 Инструкции с интервалом в 20 минут было определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,78 миллиграмма на 1 литр и 0,70 миллиграмма на 1 литр соответственно, что превышает допустимую концентрацию. Следовательно, установление указанных обстоятельств было достаточно для вынесения заключения о нахождении Симакова в состоянии опьянения. Дополнительные исследования биологических объектов в данном случае не требовалось.
Дополнительное исследование биологических объекта для установления состояния опьянения требуется согласно п.п.17, 22 указанной выше Инструкции, п.20 указанных выше Правил при оказании неотложной медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, а также в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое).
Акт №000389 содержит указание на время исследования, наименование технических средств (алкометр), заводской номер технического средства, дату его последней проверки, результаты исследования.
С учетом изложенного, суд признает акт №000389 относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Следовательно, к Симакову законно и обоснованно применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, характер обеспечительных мер соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.27.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС 07.03.2010 г. в 04-19 час. на ул. Ленина, 100, был остановлен автомобиль ВАЗ 21723 г/н М836РН/18, под управлением Симакова Е.А. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Симаков согласился, с результатами был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Врачом наркологом установлено, что Симаков находился в состоянии опьянения. В дальнейшем, в отношении Симакова был составлен протокол, от управления транспортным средством он был отстранен, транспортное средство эвакуировано на спецстоянку.
Симаков был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА №0183712 от 07.03.2010 г. Отстранение от управления транспортным средством было произведено в присутствии двух понятых. В дальнейшем транспортное средство ВАЗ 21723 г/н М836РН/18 было задержано и помещено на специальную охраняемую стоянку – протокол 18 АА №0029023 от 07.03.2010 г.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт нахождения Симакова в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании указанных выше доказательств установлено, что Симаков, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 07.03.2010 г. в 04-19 час. в г. Ижевске на ул. Ленина, 100, управлял автомобилем марки ВАЗ 21723 г/н М836РН/18, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей действия Симакова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылка Симакова на то, что в постановлении мировой судья указала дату совершения административного правонарушения – «27.03.2010 года», когда он не управлял транспортным средством, является, по мнению суда, технической ошибкой, при этом не влекущей изменение или отмену постановления.
С учетом указанного выше, суд, руководствуясь п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на сновании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Симакова, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 г.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Симакова на указанное постановление-без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 г. оставить без изменения.
Жалобу Симакова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 г. года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.