Решение
по делу об административном правонарушении.
«23» апреля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе: Кабалетских Дениса Сергеевича, ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2010 года в отношении Кабалетских Д.С. был составлен протокол серии 18 АН № 0315106 об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
25 марта 2010 года в отношении Кабалетских Д.С. мировым судьей Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кабалетских Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Заявитель Кабалетских Д.С. не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи от 25.03.2010 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба Кабалетских Д.С. мотивирована тем, что судьёй не были установлены все обстоятельства дела, в том числе и то, что автомобиль имеет правое расположение руля, Кабалетских Д.С. автомобилем не управлял, протокол об административном правонарушении составлен на ул. Петрова, д. № 27, куда он был доставлен сотрудниками ГИБДД и управлять автомобилем не мог.
В ходе судебного заседания заявитель Кабалетских Д.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, по существу дела пояснил, что автомобиль MITSUBISHI CANTER, регистрационный номер М710СА/18 имеет правое расположение руля, автомобилем он не управлял, так как был выпивший, сотрудник ГИБДД очевидцем того, что управлял автомобилем Кабалетских Д.С. не был.
Допрошенный в судебном заседании Токаренко Я.П. пояснил, что приехал к Кабалетских Д.С., с которым проехали до магазина «Столичный» расположенный на ул. Ворошилова г. Ижевска. Отъехав какое- то расстояние они остановились около ЖРП, где к ним подъехали сотрудники ГИБДД и доставили в Устиновский РОВД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Рылов С.В. пояснил, что работает в ДПС МВД по УР. 01.03.2010 года работал в составе экипажа. Из дежурной части МВД поступило сообщение о драке в районе д. № 67 А по ул. Ворошилова г. Ижевска. Когда приехали на место происшествия очевидец сообщил, что автомобиль под управлением, как стало известно впоследствии Кабалетских Д.С. ездит по дворам. Данный автомобиль был задержан, в машине находились лица у которых водительских удостоверений не было, оба этих лица находились в состоянии алкогольного опьянения.
Для разбора данные граждане были доставлены в ОМ № 4 УВД по г. Ижевску, где Кабалетских Д.С., на которого указал очевидец правонарушения как на водителя транспортного средства было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Кабалетских Д.С. от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. После чего в отношении Кабалетских Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании Галкина А.А. суду пояснила, что работает в организации занимающейся реализацией табачных изделий. 01.03.2010 года ею был задержан человек, пытавшийся украсть товар. Находилась в ОМ № 4 УВД по г. Ижевску, когда к ней обратились сотрудники ГИБДД с просьбой поучаствовать в качестве понятой. Галкина А.А. согласилась. Кабалетских Д.С. сотрудниками милиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Кабалетских Д.С. ответил отказом, вёл себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался подраться.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав объяснения заявителя, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии 18 АА № 067802 от 01.03.2010 года, составленного в 13 часов 40 минут в районе д. № 67 А по ул. Ворошилова г. Ижевска установлено, что Кабалетских Д.С. был отстранён от управления транспортным средством MITSUBISHI CANTER, регистрационный номер М710СА/18 в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством не имея при себе документов предусмотренных ПДД.
На основании протокола серии 18 АА № 0156935 от 01.03.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 01.03.2010 года в 14 часов 08 минут установлено, что Кабалетских Д.С. 01.03.2010 года в 13 часов 50 минут при наличии достаточных данных предполагать наличие у него алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями Галкиной А.А., Кожевиной Г.П. имеющихся в материалах дела, а также свидетелем Галкиной А.А., которая дала показания аналогичные указанным в объяснении в судебном заседании.
01 марта 2010 года в 14 часов 20 минут инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Рыловым С.В. в отношении Кабалетских Д.С. был составлен протокол серии 18 АН № 0315106 об административном правонарушении, согласно которого 01.03.2010 года в 13 часов 50 минут Кабалетских Д.С. на ул. М. Петрова, д. № 27 управляя транспортным средством марки MITSUBISHI CANTER, регистрационный номер М710СА/18 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, несвязная речь), от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с установленным порядком отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Был выявлен факт нарушения Кабалетских Д.С. п.2.3.2 Правил дорожного движения, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Кабалетских Д.С. при составлении указанного протокола были разъяснены, от подписи о разъяснении прав и обязанностей Кабалетских Д.С. отказался, от подписи об ознакомлении с указанным протоколом, от получения копии протокола, от дачи объяснений Кабалетских Д.С. отказался, что подтверждается соответствующими отметками, выполненными инспектором ДПС Рыловым С.В.
Протокол серии 18 АН № 0315106 об административном правонарушении от 01.03.2010 года соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Рылова С.В. от 01.03.2010 года около 13.30 часов поступило сообщения из дежурной части МВД по УР о драке в районе д. № 71 по ул. Ворошилова г. Ижевска. Прибыв на место было обнаружено, что автомобиль MITSUBISHI CANTER, регистрационный номер М710СА/18 около 30 минут ездит по району между магазинами по ул. Ворошилова. Около д. № 67 А по ул. Ворошилова г. Ижевска очевидец правонарушения указал на молодого человека который управлял автомобилем. Им оказался Кабалетских Д.С. Водительского удостоверения и документов на автомобиль у него не было. Водитель был отстранен от управления, доставлен в ОМ № 4 УВД по г.ж Ижевску, так как был в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказался.
Исходя из указанных выше обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела, суд в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
При этом к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, согласно приложению №6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», относится наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее данным транспортным средством.
Состав правонарушения образуется в момент, когда водитель транспортного средства выразил свое мнение о нежелании прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от медицинского освидетельствования, согласно исследованных документов состоялся в 13 часов 50 минут на ул. Петрова, д. № 27.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ судам разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Согласно карточки нарушений, имеющейся в материалах дела также установлено, что Кабалетских Д.С. 01.03.2010 года был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
Данное постановление Кабалетских Д.С. в установленные законом сроки не обжаловал, то есть согласился с ним, таким образом, признав, что является водителем транспортного средства.
Из указанных выше обстоятельств следует, что 01.03.2010 года в 13 часов 50 минут на ул. Петрова, д. № 27 г. Ижевска Кабалетских Д.С. управлял транспортным средством MITSUBISHI CANTER, регистрационный номер М710СА/18 с признаками алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая походка, несвязная речь. Следовательно, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кабалетских Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, направление сотрудниками ГИБДД Кабалетских Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и, соответственно, требование пройти указанное медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными.
Кабалетских Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждается указанным выше протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и объяснениями понятых.
Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При указанных обстоятельствах мировым судьей Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска была дана правильная квалификация деянию Кабалетских Д.С. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Согласно ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей обоснованно были учтены при назначении наказания обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обстоятельство смягчающие административную ответственность Кабалетских Д.С.
Следовательно, мировым судьей было обоснованно назначено административное наказание Кабалетских Д.С. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с учётом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Доводы заявителя Кабалетских Д.С., указанные в жалобе, суд исходя из вышеизложенного считает несостоятельными.
С учётом указанного выше, суд на основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Кабалетских Д.С., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кабалетских Д.С. на указанное постановление - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Кабалетских Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Поляков