Дело №12-109/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи К.В.Соснина, при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тенсина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Зыковой С.В. от 24.03.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Тенсин А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 24.03.2010 г., которым он подвергнут взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Тенсин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие вины. По утверждению Тенсина А.В. выехав на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», он не создавал помех для встречного транспорта. Кроме того, в этот день шел снег и дорожные знаки, расположенные вдоль трассы, были залеплены снегом.
В судебном заседании Тенсин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно 17.02.2010 года управляя автомобилем ВАЗ – 21041, государственный регистрационный знак А814ТМ/18, на 202 км автодороги Елабуга - Пермь совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При этом указал, что в тот день был снегопад, дорожные знаки все были залеплены снегом, знака он не видел. Он подал обьявление в газету и ему позвонил очевидец данного события Кузнецов Олег.
Представитель заявителя Костылева Е.Г. доводы своего доверителя подтвердила, просила постановление мирового судьи отменить.
Свидетель Кузнецова О.А. суду показала, что 17.02.2010 года она с мужем двигалась на автомобиле в сторону п. Игра. Был сильный снегопад. За знаками смотрел ее муж. Она видела как автомобиль ВАЗ-21041 обогнал «Камаз» с прицепом. Автомобиль ВАЗ-21041 помех для движения никому не создавал. После этого я также обогнала этот «Камаз», но меня не остановили сотрудники ГИБДД, а автомобиль ВАЗ-21041 остановили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи законным по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что 17 февраля 2010 года в 19.00 часов Тенсин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак А814ТМ/18, на 202 км автодороги Елабуга-Пермь, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный вывод сделан на основании анализа предоставленных мировому судье доказательств.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 18АН 0284695 составленным 12.02.2010 года, Тенсин А.В. управляя автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак А814ТМ/18, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен». К протоколу приобщена схема места происшествия и объяснения Снегирева С.Я. – водителя автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак С092ОК/18. Из объяснений Снегирева С.Я., следует, что на 202 км автодороги Елабуга – Пермь его обогнал автомобиль ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак А814АМ/18, выехав на полосу встречного движения, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен». Скорость и направление движения Снегирев С.Я. не менял.
За указанное правонарушение Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 24 марта 2010 года Тенсин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП и лишен права управления транспортным средством на 4 месяца.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено.
Анализ предоставленных доказательств и показаний Тенсина А.В., свидетельствуют о том, что в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещающего обгон всех транспортных средств, водитель Тенсин А.В., обгоняя автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак С092ОК/18, выехал на полосу встречного движения. Данный факт Тенсин А.В. не отрицает.
При этом суд не может принять во внимание доводы Тенсина А.В. о том, что при выезде на полосу встречного движения он не создавал помех транспорту, двигающемуся навстречу. Нарушение порядка выполнения обгона по встречной полосе и условий, при которых он запрещен, в том числе совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд находит несостоятельными доводы Тенсина А.В. о том, что из-за сильного снегопада он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», так как они противоречат собранным по делу доказательствам.
По этим же причинам суд находит показания свидетеля Кузнецовой О.А. несостоятельными.
Таким образом, предоставленные суду доказательства, дают основание полагать, что выезд автомобиля под управлением Тенсина А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществлен в нарушение Правил дорожного движения.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение вину Тенсина А.В. в совершении административного правонарушения, не представлено. Нормы административного законодательства не запрещают предоставлять доказательства в обоснование доводов лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Порядок и условия привлечения к административной ответственности Тенсина А.В. соблюдены. Виновность его установлена имеющимися материалами дела, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, неоднократности привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2010 года в отношении Тенсина А.В. суд считает возможным оставить без изменения, а жалобу Тенсина А.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2010 года о признании Тенсина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Тенсина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.
Судья К.В.Соснин