Дело № 12-163/10
РЕШЕНИЕ
28 мая 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Феоктистова Германа Андреевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 12.05.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Феоктистов Герман Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 12.05.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Жалобу мотивирует тем, что на полосу встречного движения он не выезжал, поскольку двигался на автомобиле в месте уширения проезжей части, не являющейся полосой встречного движения, то есть событие правонарушения отсутствует. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Феоктистов Г.А. жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.
Суд, выслушав объяснения Феоктистова Г.А., изучив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы Феоктистова Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 12.05.2010 года отказать по следующим основаниям.
10.04.2010 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Феоктистова Г.А. был составлен протокол 18 АН № 0325267 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу Феоктистов Г.А. 10.04.2010 года в 08.10 час., управляя автомобилем марки ВАЗ 21014 г/н Т913ТА/18, на проезжей части возле дома № 75 по ул. Сабурова г. Ижевска, имеющей четыре полосы для движения (по две полосы в каждом направлении), в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения двигался по встречной полосе.
При составлении протокола об административном правонарушении Феоктистов Г.А. пояснил, что, двигаясь по ул. Сабурова, возле дома 75 он повернул налево в сторону двора, после чего двигался по «карману» во встречном направлении.
Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД следует, что 10.04.2010 года возле дома № 75 по ул. Сабурова г. Ижевска им был остановлен автомобиль ВАЗ 21014 г/н Т913ТА/18 под управлением Феоктистова Г.А., который двигался по проезжей части, имеющей четыре полосы для движения, по встречной полосе.
Из схематического пояснения инспектора ДПС ГИБДД следует, что Феоктистов Г.А., управляя автомобилем ВАЗ 21014 г/н Т913ТА/18 на проезжей части возле дома № 75 по ул. Сабурова г. Ижевска, имеющей четыре полосы для движения (по две в каждом направлении), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, после чего заехал в уширение дороги (на противоположной стороне).
12.05.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, рассмотрев составленный в отношении Феоктистова Г.А. протокол, вынесла постановление, которым признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – Правила) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть тогда, когда Правилами такой выезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 68 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в частности, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, где запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Феоктистову Г.А. вменяется выезд в нарушение п. 9.2 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Сам Феоктистов Г.А. факт совершения им данного маневра в судебном заседании отрицал, однако суд указанные доводы отклоняет, поскольку они полностью опровергаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схематическим пояснением, согласно которым Феоктистов Г.А. двигался по встречной полосе на проезжей части возле дома № 75 по ул. Сабурова г. Ижевска, имеющей четыре полосы для движения.
Доводы заявителя о том, что он двигался во встречном направлении не по самой проезжей части, а по уширению дороги на противоположной стороне, суд отклоняет, поскольку в схематическом пояснении инспектора ДПС отображена следующая траектория движения Феоктистова Г.А.: сначала он двигался по своей полосе, затем пересек сплошную линию разметки (в месте ее разрыва), выехал на встречную полосу, двигался по ней, достиг уширения на противоположной стороне дороги, после чего заехал в данное уширение.
Таким образом, из указанной схемы следует однозначный вывод о том, что прежде чем попасть в уширение на противоположной стороне Феоктистов Г.А. определенное время двигался по встречной полосе проезжей части, и только после этого заехал в уширение и продолжил движение по нему, также во встречном направлении.
На месте составления протокола об административном правонарушении Феоктистов Г.А. указанную схему совершенного им деяния не оспаривал, более того, в самой схеме имеется его собственноручная расписка о согласии с ней, удостоверенная его подписью.
Отсюда, учитывая, что доводы в опровержение данной схемы возникли у Феоктистова Г.А. уже после составления протокола, у суда имеются все основания полагать, что данные доводы являются частью его защитной позиции, разработанной им в ходе подготовки к рассмотрению дела с целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.
При таких обстоятельствах суд признает представленные заявителем доводы возражений по схеме несостоятельными, в связи с чем считает возможным положить составленное инспектором ДПС схематическое пояснение в основу решения по настоящему делу.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником ГИБДД сведений в составленных им процессуальных документах у суда не имеется, поскольку все они оформлены в точном соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и могут быть учтены в качестве доказательств по делу. Сам инспектор ДПС является должностным лицом, и в момент составления протокола он находился при исполнении служебных обязанностей, то есть является лицом объективным, поскольку не заинтересован в исходе дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Феоктистова Г.А. действительно наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он умышленно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено п. 9.2 Правил дорожного движения (на дороге, имеющей четыре полосы для движения), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схематическим объяснением, рапортом инспектора ГИБДД.
При изучении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, установлено, что при их составлении сотрудниками ГИБДД МВД УР процессуальных нарушений не допущено.
Статья 30.7 КоАП РФ в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи предусматривает наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Рассмотрев жалобу, суд приходит к выводу, что вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска постановление основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание определено с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 12.05.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Феоктистов Герман Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения; жалобу Феоктистова Германа Андреевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья К.В. Соснин