Дело №12-196-2010
Р Е Ш Е Н И Е
«09» июля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: лица привлекаемого к административной ответственности Шайхутдинова К.Г.,
pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Кабира Габдулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской от 18 июня 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года Шайхутдинов К.Г. признан виновным в совершении административного пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным мировым судьёй судебным решением, Шайхутдинов К.Г. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы жалобы мотивировал, тем, что судом не приняты во внимание доводы относительно того, что знака 3.20 «Обгон запрещен» Шайхутдинов К.Г. не видел, в связи с тем, что знак был закрыт ветками и листьями деревьев, как указано на фотографиях. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2010г. в отношении Шайхутдинова Кабира Габдулловича о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Шайхутдинов К.Г. жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Настаивал на том, что с учётом указанных в жалобе обстоятельств постановление мирового судьи от 18.06.2010 года должно быть отменено.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и его защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Шайхутдинова К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 18.06.2010 года удовлетворить по следующим основаниям.
17.05.2010 года в 19 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол серии 18АН № 0320638 в отношении Шайхутдинова К.Г. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 17.05.2010 года в 19 часов 00 минут Шайхутдинов К.Г., управляя автомобилем ВАЗ – 21120, регистрационный номер С568РМ/18, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив обгон движущегося транспортного средства Иж- 21251, регистрационный номер Н714КЕ/18 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола Шайхутдинов К.Г. объяснений по факту правонарушения не представил.
Одновременно с составлением протокола об административном правонарушении инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по УР составлена схема совершения административного правонарушения, из которой следует, что 17 мая 2010 года Шайхутдинов К.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ – 21120, регистрационный номер С568РМ/18 на участке автодороги «ул. Автозаводская – ул. Воткинское Шоссе» (возле дома № 5 по ул. Автозаводская г. Ижевска), совершил обгон движущегося транспортного средства Иж- 21251, регистрационный номер Н714КЕ/18 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На схеме места совершения правонарушения указано место расположения знака 3.20 «Обгон запрещён», который размещён, согласно схемы места совершения административного правонарушения на теплотрассе пересекающей проезжую часть дороги. Сведения о наличии или отсутствии перекрестков на данном участке дороги в схеме отсутствуют.
Из объяснений водителя автомобиля Иж- 21251, регистрационный номер Н714КЕ/18 Пиминова К.Ю. следует, что двигаясь от ул. Автозаводская по проезду Копровый автомобиль ВАЗ- 21120 совершил обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
25.05.2010 года протокол серии 18АН № 0320638 от 17 мая 2010 года об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова К.Г. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска.
Постановлением от 18.06.2010 года мировой судья судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска признал Шайхутдинова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу указанной нормы права административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя следующие обязательные элементы: объект правонарушения (охраняемые правоотношения), объективную сторону (противоправное действие/бездействие), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (вина).
Только одновременное наличие всей совокупности указанных элементов образует состав административного правонарушения.
Анализируя наличие в действиях Шайхутдинова К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Согласно п. 4.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 года № 120-ст, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
При этом, в силу п. 5.1.3 и п. 5.1.4 указанного ГОСТа действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены; расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров.
Согласно объяснениям Шайхутдинова К.Г. и представленными мировому судье на рассмотрение протокола об административном правонарушении фотографии места совершения инкриминируемого правонарушения установлено, что 17.05.2010 года Шайхутдинов К.Г. двигался со стороны ул. Автозаводская г. Ижевска в направлении ул. Воткинское Шоссе г. Ижевска. Над проезжей частью дороги, в районе д. № 5 по ул. Автозаводская г. Ижевска располагается теплоцентраль. Перед данной теплоцентралью Шайхутдинов К.Г. начал совершать обгон двигавшегося перед ним автомобиля Иж- 21251, регистрационный номер Н714КЕ/18.
При этом, как поясняет Шайхутдинов К.Г., по пути его следования со стороны ул. Автозаводская г. Ижевска вплоть до окончания совершения им маневра обгона, знак 3.20 «Обгон запрещен» Шайхутдинов К.Г. не видел, горизонтальная разметка проезжей части дороги запрещающая выезд на полосу встречного движения отсутствовала.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд Шайхутдиновым К.Г. фотографиями участка дороги с привязкой к теплоцентрали на котором был совершён обгон.
Знак 3.20 «Обгон запрещён» на данном участке имеется, установлен данный знак на опоре теплоцентрали (что также нашло и отражение в схеме составленной сотрудниками ГИБДД), но данный знак 3.20 «Обгон запрещён» находится вне зоны видимости водителей, следующих по направлению к ул. Воткинское Шоссе, так как закрыт зелёными насаждениями. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.
Из изложенного следует, что по пути следования Шайхутдинова К.Г. видимость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного таким образом, чтобы он относился именно к Шайхутдинову К.Г. не было.
Следовательно, умысел на нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» в действиях Шайхутдинова К.Г. отсутствовал, поскольку Шайхутдинов К.Г. не знал и не мог знать о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» находящегося вне зоны видимости водителя.
Оснований сомневаться в показаниях Шайхутдинова К.Г. относительно пути следования и отсутствие видимости знака 3.20 «Обгон запрещён» у суда не имеется, поскольку показания Шайхутдинова К.Г. последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля Пиминова К.Ю. допрошенного в суде первой инстанции л.д. № 26) показания Шайхутдинова К.Г. подтверждаются материалами дела, в частности схемой совершения правонарушения, в которой сотрудником ДПС ГИБДД указано место расположения знака 3.20 «Обгон запрещён» на теплотрассе пересекающей проезжую часть дороги, показаниями свидетеля Пиминова К.Ю.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Шайхутдинова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, так как доказательств наличия у Шайхутдинова К.Г. умысла на совершение административного правонарушения в суд представлено не было, из чего следует, что состав инкриминируемого административного правонарушения в действиях Шайхутдинова К.Г. отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае установления в результате рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, состава административного правонарушения.
Установив, что в действиях Шайхутдинова К.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Шайхутдинова Кабира Габдулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 18.06.2010 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шайхутдинов Кабир Габдуллович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Кабира Габдулловича по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Д.В. Поляков