Дело №12-205-2010
Р Е Ш Е Н И Е
«09» июля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: лица привлекаемого к административной ответственности - Уракова С.В.,
защитника – Марина А.С., действующего на основании доверенности от 28.05.2010 года,
pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу Уракова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской от 22 июня 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года Ураков С.В. признан виновным в совершении административного пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным мировым судьёй судебным решением, Ураков С.В. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Считает что его вина не доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований, указанных в Кодексе РФ об АП. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 22.06.2010 г. и прекратить дело об административном правонарушении на основании п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Ураков С.В. и его защитник Марин А.С. жалобу поддержали, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Настаивают на том, что с учётом указанных в жалобе обстоятельств постановление мирового судьи от 22.06.2010 г. должно быть отменено.
Выслушав объяснения Уракова С.В., доводы защитника Марина А.С., письменные объяснения по жалобе, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
26.04.2010 года в 13 часов 34 минут инспектором ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол серии 18АН № 0316145 в отношении Уракова С.В. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В данном протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С указанным протоколом Ураков С.В. ознакомлен, свои замечания к протоколу и объяснения не представил.
Помимо протокола об административном правонарушении инспектором составлен рапорт в котором имеется указание на использование прибора «Визир» № 0707048 для фото фиксации правонарушения и схема траектории движения автомобиля под управлением Уракова С.В.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Уракова С.В., защитника Марина А.С., суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашли своё полное подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Уракова С.В. судом не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, в частности, о месте, времени и событии административного правонарушения, у суда не имеется.
Кроме того, наличие в действиях Уракова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Уракова С.В. о том, что Ураков С.В. административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, так как выезд на полосу встречного движения был осуществлён в результате изменения направления движения автобуса и что Ураков С.В. незаконно и необоснованно привлечён к административной ответственности, суд считает несостоятельными и относится критически, расценивая это как защитную позицию, имеющую своей целью избежать наказания за совершённое правонарушение.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Уракова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нём материалы изучены в полом объёме.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью соответствуют диспозиции указанной нормы.
Квалификация действий и мера наказания определены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Уракова С.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Уракова Сергея Владимировича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Уракова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Д.В. Поляков