Дело №12-36/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Смирнова Сергея Александровича, 10.07.1966 года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Смирнов С.А. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением Смирнов С.А. не согласен по следующим основаниям: 15 декабря 2009 года Смирнов С.А. заболел, поэтому явиться в судебное заседание 17 декабря 2009 года по состоянию здоровья не мог. В связи с этим Смирнов С.А. вынужден был послать телеграмму в адрес мирового судьи, которая рассматривала дело об административном правонарушении. В телеграмме он указал: «Прошу слушанье дела об административном правонарушении Смирнова Сергея Александровича отложить Связи болезнью явиться не могу судебное заседание. Желаю принимать участие лично судебном заседании Листок нетрудоспособности предъявлю судебное заседание Уведомление слушании дела прошу направить адресу Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 3-39». Листок нетрудоспособности Смирнов С.А. не мог представить в судебное заседание 17.12.2009 года, так как живет в другом населенном пункте, найти кого-то, кто поедет 17.12.2009 года в г. Ижевск, он не мог по состоянию здоровья, а почтой, т.е. письмом, было уже поздно. Факс судебного участка ему не известен, искать факс не было физических сил в связи с болезнью. Смирнов С.А. хотел лично принимать участие в судебном заседании, о чем известил мирового судью своевременно. Мировой судья Тельнова К.Ю. искажает в постановлении факты, а именно: он просил уведомление о слушании дела направить по адресу: Пермский край. г. Чайковский, ул. Ленина, 3-39, но не просил переслать его дело на рассмотрение в г. Чайковский. В постановлении же указано: «Также не представлено каких-либо данных, кто или что находится на указанном Смирновым С.А. адресе и почему там должно рассматриваться дело». Считает, что своими действиями суд нарушил его конституционные права, права предоставленные КоАП РФ в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смирнова С.А. лишили права присутствовать в судебном заседании, на котором рассматривается факт совершения им, административного правонарушения, защищать свои права, давать объяснения, пользоваться юридической помощью защитника.
Смирнов С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года (дело №5-401/09) отменить и направить на новое рассмотрение.
Заявитель Смирнов С.А. и его представитель адвокат Заберова М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, подтвердили. Пояснили, что с учетом имеющихся нарушений постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года подлежит отмене.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считает необходимым в удовлетворении жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В протоколе 18 АН №0295541 об административном правонарушении от 28.11.2009 года зафиксирован факт нарушения Смирновым С.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В протоколе 18 АН №0295541 указаны обстоятельства нарушения, а именно: время совершения административного правонарушения - 28.11.2009 года в 8 час. 45 мин.; место совершения административного правонарушения – на ул. Союзной, 161 г. Ижевска; обстоятельства нарушения - водитель управлял транспортным средством CHERY Р 410 МО/59 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К Смирнову С.А. в порядке ст. 27.12 КоАП РФ получена Смирновым С.А..
Смирнов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. Указанный протокол был подписан и получен Смирновым С.А..
Согласно указанному протоколу основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось то обстоятельство, что от Смирнова С.А. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была несвязная речь.
В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. При этом к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, согласно приложению №6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», относится наличие запаха алкоголя изо рта.
С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Смирнов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение Смирнова С.А. от управления транспортным средством, направление сотрудниками ГИБДД его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, соответственно, требование пройти указанное медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными.
Смирнов С.А. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе 18 АА №0156638 от 28.11.2009 о направлении его на медицинское освидетельствование.
Следовательно, к Смирнову С.А. обоснованно применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, характер обеспечительных мер соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.
На основании медицинского освидетельствования Смирнова С.А. на состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №002401 от 28.11.2009 года) сделано заключение об установлении состояния опьянения Смирнова С.А., в отношении него был составлен протокол 18 АН №0295541 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
К Смирнову С.А. в порядке ч. 1 п. 7 ст. 27.13 КоАП РФ был задержан, с перемещением при помощи другого транспортного средства и помещением в специально отведенное охраняемое место.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ исследованными в судебном заседании указанными доказательствами.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Смирнов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действительно 28 ноября 2009 года в 8 час. 45 мин., около дома 161 по ул. Союзной г. Ижевска, управлял автомобилем марки CHERY государственный регистрационный знак Р 410 МО/59 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая доводы Смирнова С.А., приведенные им в жалобе, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
Так, Смирнов С.А., ссылался на то обстоятельство, что мировой судья в нарушение требований ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснил уважительность причины неявки Смирнова С.А. и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, а не об отложении рассмотрения дела, не смотря на то, что Смирновым С.А. была передана телеграмма на судебный участок, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, по причине болезни Смирнова С.А., желающего принять личное участие в рассмотрении дела.
В материалах дела имеется уведомление о вручении, согласно которого 11 декабря 2009 года Смирновым С.А. получено судебное извещение по адресу: г. Чайковский, Вокзальная, 43-33 о необходимости явиться 17.12.2009 года к 13 час. 30 мин. к и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. по адресу: г. Ижевск, ул. Свободы, 139 для рассмотрения административного материала.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей Смирнов С.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Также в материалах дела имеется телеграмма высланная Смирновым С.А. в адрес и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю., в которой Смирнов С.А. просит слушание дела об административном правонарушении отложить в связи с болезнью, явится в судебное заседание не может, но желает принять участие в судебном заседании.
Однако, доказательств подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание, назначенное на 17.12.2009 года на 13 час. 30 мин., Смирновым С.А. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, представлено не было.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2009 года вынесено на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, только если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, однако в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра таких нарушений выявлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Смирнова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года является необоснованной, в связи с чем, считает необходимым в ее удовлетворении отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР Тельновой К.Ю. от 17.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Александровича, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Соснин