Дело № 12-72/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«04» марта 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: заявителя Орлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Орлова Сергея Васильевича,
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.,
Установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Шарафиева Р.Ш. от 09 февраля 2010 года водитель Орлов С.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившемся в том что, 09.02.2010 года в 09 часов 40 минут управляя транспортным средством ВАЗ – 21140, регистрационный номер В146ТМ/18 в районе дома № 32 по ул. Автозаводская г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе поступившей в Устиновский районный суд г. Ижевска, заявитель Орлов С.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что инспектор безосновательно указал на то, что Орлов С.В. не уступил дорогу пешеходам, так как пешеходы в момент проезда нерегулируемого перекрёстка Орловым С.В. находились на тротуаре и проезжую часть не переходили.
В судебном заседании Орлов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагает, что инспектор незаконно вынес указанное постановление и составил протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
По существу дела пояснил, что двигался по ул. Автозаводская г. Ижевска со стороны ул. 10 лет Октября в сторону ул. Ворошилова. В районе дома № 32 по ул. Автозаводская г. Ижевска имеется нерегулируемый пешеходный переход, на который указывает соответствующий дорожный знак. Подъезжая к пешеходному переходу Орлов С.В. убедился, что пешеходы дорогу не пересекают, находятся на тротуаре и проехал через нерегулируемый пешеходный переход.
После этого был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил Орлову С.В., что он не пропустил пешеходов, которые пытались перейти дорогу, но не смогли сделать этого из-за Орлова С.В., и тем самым Орлов С.В. нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения. После чего инспектор составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Вызванный в судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД МВД по УР Шарафиев Р.Ш. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (телефонограммой). Неявка в суд инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Суд, выслушав объяснения Орлова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 09.02.2010 года в 09 часов 40 минут в районе дома № 32 по ул. Автозаводская г. Ижевска Орлов С.В. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД по УР.
В отношении Орлова С.В. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Шарафиевым Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении серии 18АН № 0314938 от 09.02.2010 года по результатам рассмотрения которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 0336561 от 09.02.2010 года, в соответствии с которым Орлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Орлову С.В. вменено то что, двигаясь на автомобиле ВАЗ - 21140, регистрационный номер В146ТМ/18 в районе дома № 32 по ул. Автозаводская г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исходя из анализа Правил Дорожного Движения, пункт 14.1 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусматривает обязанность водителей транспортных средств уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 4.5 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусмотрено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Однако, инспектором ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шарафиевым Р.Ш. пешеход либо пешеходы, которым водитель Орлов С.В. не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены, сведения о свидетелях инкриминируемого Орлову С.В. правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют. Свидетелем инкриминируемого правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении указан Смирнов Э.В., проживающий по адресу: г. Ижевск ул. Воткинское Шоссе, д. № 1 А, то есть по адресу нахождения УГИБДД МВД по УР.
В связи с данным обстоятельством у суда возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вменённого ему пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Орловым С.В. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения выразившийся в том, что Орлов С.В. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Орлова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым жалобу заявителя Орлова С.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении серии 18НА № 0336561 от 09.02.2010 года в отношении Орлова С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Орлова Сергея Викторовича на постановление 18НА № 0336561 от 09.02.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Орлова Сергея Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление 18НА № 0336561 от 09.02.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Шарафиевым Р.Ш. о привлечении к административной ответственности Орлова Сергея Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики Д.В. Поляков