Дело № 12-82/10
РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием заявителя – Александровой С.В., при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Светланы Викторовны на постановление от 07.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Александровой Светланы Викторовны,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС Яговкина А.П. 18 НА № 0365514 от 07.02.2010 года за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Александровой С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Александрова С.В. обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ехала по ул. Молодежной г. Ижевска со стороны ул. Ленина, управляя автомобилем CHERY А15, г/н У 985 СМ/18. Скорость была 30 км/ч, ехала по правой полосе, видела, что со встречной стороны по диагонали медленно приближается пешеход. Поскольку она не создавала помеху для движения пешехода, то продолжила движение. В конце д. 87 по ул. Молодежной, ее остановил сотрудник ГАИ, который в нарушение регламента о порядке несения патрульно-постовой службы работниками ГИБДД был на личном, а не на патрульном автомобиле. Ширина дороги по ул. Молодежной позволяет двигаться по 4 полосы в каждом направлении. Показания пешехода инспектор почему-то не взял, свидетель в протоколе не расписался, при составлении протокола никакого свидетеля она не видела.
В судебном заседании Александрова С.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, пояснив, что произошло это 07.02.2010 года, как и указано в протоколе. На том перекрестке есть пешеходный переход. Движению пешехода, переходящему дорогу по встречной полосе, не мешала, ехала по крайней правой полосе. Со встречной полосой дорога разделена ограждением, движение по 4-5 полос в каждом направлении, раздельный линий нет. При оформлении протокола никакого свидетеля не было. Пока один инспектор писал на нее (заявителя) протокол, другой инспектор останавливал машину, проверял документы. Возможно, написали данные того водителя. Считает, что должны билля взять объяснения пешехода и указать его данные, чтобы можно было вызвать в суд.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0327853 от 07.02.2010 года Александрова С.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством – автомобилем CHERY А15, г/н У985СМ/18, на ул. Молодежная, 16, г. Ижевска 07.02.2010 года в 14.40 часов, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, создала помеху для движения пешеходу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС Яговкиным А.П. ул. Молодежной, 38, г. Ижевска.
Из письменных объяснений Александровой С.В. в протоколе следует, что с протоколом она не согласна, пешеход приближался к разделительной полосе со стороны встречного движения.
Постановлением 18 НА № 0365514 от 07.02.2010 года Александровой С.В. за административное нарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из жалобы и объяснений Александровой С.В. в судебном заседании, следует, что пешеход находился на проезжей части встречного направления, помеху для движения она ему не создавала. Аналогичные объяснения даны Александровой С.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные пешехода, которому Александрова С.В. не уступила дорогу и создала помеху для движения. В административном материале объяснения пешехода также отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель нарушения – Медведцева О.Н., однако ее объяснения в административном материале отсутствуют. В протоколе в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не казано место жительства данного свидетеля.
Согласно объяснениям заявителя, она ехала по ул. Молодежной со стороны ул. Ленина, пешеходный переход находится перед д. 87 по ул. Молодежной, а сотрудники ГАИ остановили ее в конце д. 87 по ул. Молодежной.
В то же время согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении место совершения правонарушения – г. Ижевск, ул. Молодежная, 16. Как видно из Атласа г. Ижевска, д. 16 по ул. Молодежной г. Ижевска не находится у проезжей части, а стоит в глубине от дороги на другой стороне от д. 87 по ул. Молодежной.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Александровой С.В. на ул. Молодежной, 16 г. Ижевска был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившийся в том, что она не уступила дорогу (создала помеху для движения) пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом регламентированного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по УР Яговкиным А.П.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, судья считает необходимым жалобу заявителя удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0327853 от 07.02.2010 г. в отношении Александровой С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Александровой Светланы Викторовны на постановление от 07.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление 18 НА № 0327853 от 07.02.2010 года о привлечении Александровой Светланы Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья - Ю.А. Ступак