Дело №12-57/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хиталенко А.Г.
при секретаре Нуретдиновой Г.Р.,
pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу Лагуновой Нины Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАHОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР от 25.01.2010 года Лагунова Н.В. признана виновной в совершении пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Лагунова Н.В. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы своей жалобы мотивировала тем, что считает, что ее действия неправильно квалифицированы, и должны быть квалифицированы по ст. 14.15 КоАП РФ отсутствует состав правонарушения, в связи с чем производство по данному делу необходимо прекратить.
В судебное заседание Лагунова Н.В. не явилась была уведомлена по телефону о времени, месте и дате рассмотрения настоящего дела, телефонограмма о извещении Лагуновой Н.В. оформлена секретарем Нуретдиновой Г.Р.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
24.12.2009 года в 17 -50 часов УУП ОМ-4 УВД по г. Ижевску Еркишевым О.Г. составлен протокол серии №811718 в отношении Лагуновой Н.В. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В данном протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С указанным протоколом Лагунова Н.В. знакомиться отказалась.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Лагуновой Н.В., изложенным в жалобе, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Лагуновой Н.В. судом не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении, составленный участковым уполномоченным, полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, в частности, о месте, времени и событии административного правонарушения, у суда не имеется.
Кроме того, наличие в действиях Лагуновой Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается составленным участковым рапортом, согласно которому Лагунова Н.В. около дома №53 по ул. Ворошилова г. Ижевска продавала мишуру не имея свидетельства о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство не опровергается и самой Лагуновой Н.В., которая в жалобе указывает, что не отрицает, что продавала в указанном месте в указанное время мишуру по цене 10 руб. за штуку.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Лагуновой Н.В.
Доводы заявителя Лагуновой Н.В. о том, что ее действия должны были быть квалифицированы по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Лагуновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полом объеме.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Постановление соответствует требованиям ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Лагуновой Н.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лагуновой Нины Витальевны по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Лагуновой Нины Витальевны - без удовлетворения.
Судья А.Г. Хиталенко