дело № 12-48/10
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием заявителя — Широбокова О.И., при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Олега Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Широбокова Олега Игоревича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2010 года Нуртдиновой С.А. Широбоков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Широбоков О.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что не считает себя виновным, так как автомобиль был на парковке, не был заведен. В судебном заседании присутствовать не мог, так как находился на стационарном лечении в МСЧ «Ижмаш» с 11.01.2010 по 21.01.2010 года, что подтверждается справкой. Просит пересмотреть дело.
В судебном заседании Широбоков О.И. на доводах жалобы настаивает, пояснив, что автомобиль оставил на ночь на парковке у магазина «Автомобили», живет рядом. Позже пришел автомобиль прогреть и забрать документы, перед этим выпил бутылку пива. Когда выходил из машины, подъехали сотрудники ГАИ. От освидетельствования отказался, так как никуда ехать на машине не собирался.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу 18 АН № 0312432 от 23.12.2009 года об административном правонарушении Широбоков О.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством ВАЗ-21099, г/н Р795РА/18, 23.12.2009 года в 23.30 часов на ул. Ворошилова, 79, г. Ижевска, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу 18 АА № 0173554 от 23.12.2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Широбоков О.И., управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, г/н Р795РА/18, 23.12.2009 года в
23.30 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Широбокова О.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом на прохождение медицинского освидетельствования Широбоков О.И. не согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.
Согласно протоколу 18 АА № 0167360 от 23.12.2009 года об отстранении от управления транспортным средством Широбоков О.И. 23.12.2009 года в 23.30 часов на ул. Ворошилова, 79, г. Ижевска управлял транспортным средством ВАЗ-21099, г/н Р795РА/18, с признаками опьянения, за что 23.12.2009 года в 23.50 часов на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно протоколу 18 АА № 0031687 от 23.12.2009 года о задержании транспортного средства у гражданина Широбокова О.И. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ-21099, г/н Р795РА/18, задержано и передано на хранение в ВКПО «Порядок».
Из письменных объяснений Воронцова Р.Л., указанного в протоколах в качестве понятого, следует, что 23.12.2009 года в 23.50 часов он был остановлен сотрудниками ГАИ на ул. Ворошилова. Ему показали автомобиль на обочине и водителя, находящегося в нетрезвом состоянии. От медицинского освидетельствования водитель отказался.
Согласно письменным объяснениям Машковцева Е.А., указанного в протоколах в качестве понятого, его остановили сотрудники ДПС на ул. Ворошилова, показали «вылетевшую» машину ВАЗ 21099 с нетрезвым водителем за рулем. Водитель указанного автомобиля отказался пройти медицинское освидетельствование.
Из содержания рапорта инспектора ДПС Лопарева А.С. следует, что 23.12.2009 года около 23.30 часов на стоянке по ул. Ворошилова напротив магазина «Автомобили» автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета, г/н Р795РА/18, под управлением Широбокова О.И., совершил наезд на сугроб. При проверке выяснилось, что от водителя исходит запах алкоголя, от медицинского освидетельствования Широбоков О.И. отказался.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы из указанных материалов дела, являющихся допустимыми и относимыми доказательствами, установлено, что Широбоковым О.И. действительно было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что он никуда не ехал, а машина стояла на парковке, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.
Доводы заявителя, основанные на том, что в судебном заседании он присутствовать не мог, так как находился на стационарном лечении в МСЧ «Ижмаш» с 11.01.2010 по 21.01.2010 года, в подтверждение чего представил справку от 21.01.2010 года, являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Широбоков О.И. был извещен о дате и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя в почтовом уведомлении л.д. 10).
Как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, документов, подтверждающих уважительность его отсутствия в судебном заседании и ходатайства об отложении разбирательства по делу, мировому судье он представлял.
С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей была дана правильная квалификация действий Широбокова О.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенное наказание определено с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, производство по делу прекращено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при установлении судом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, только если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра, вышеуказанных обстоятельств судом установлено не было, процессуальных нарушений не выявлено.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Широбокова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдиновой С.А. от 11 января 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является необоснованной, в связи с чем считает необходимым в ее удовлетворении отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдиновой С.А. от 11 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Широбокова Олега Игоревича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья - Ю. А. Ступак