Дело № 12-100/10
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием защитника – Бикмаевой Н.Л., действующей по доверенности от 16.01.2009 года сроком на три года, при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамян Жирайра Вагифовича на постановление от 03.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Абрамян Жирайра Вагифовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС Лопарева А.С. 18 НА № 0221996 от 03.03.2010 года за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Абрамян Ж.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Абрамян Ж.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности. При оформлении протокола и вынесении постановлений инспектором не разъяснялись права, предусмотренные законодательством РФ. В протоколе в качестве свидетеля указан некий Дубовцев И.В., вероятно, второй сотрудник ГИБДД. Однако, при этом второго сотрудника не было, он стоял на другой стороне дороги и останавливал проезжающие машины. Единственным свидетелем всего произошедшего является Манченко П.В., находившийся в машине заявителя.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного о дате и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
В судебном заседании защитник Бикмаева Н.Л., действующая по доверенности, на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, пояснив, что если предположить, что обзор был закрыт тонировкой, то ИДПС не мог увидеть, что заявитель не пристегнул ремень. При составлении протокола и вынесении постановления Абрамяну Ж.В. не была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому он отказался ставить подпись в протоколе. Копию протокола заявитель получил.
Свидетель Манченко П.В. показал, что в тот день попросил Абрамяна довезти до ТРК «Петровский», сидел на переднем сидении. На кольце у Дома моделей их автомобиль остановил инспектор ГАИ, проверил документы, затем сказал, что на машине грязный номер. Когда Абрамян разговаривал с инспектором, он (свидетель) вышел из машины, вместе осмотрели номера. После того, кК Абрамян начал возражать инспектору, тот сказал, что оформит протокол за то, что не были пристегнуты ремнями. В действительности они ехали, пристегнувшись ремнями безопасности, на машине такая система, если не пристегнуться, то она пищит. Абрамян является его пациентом, никаких близких дружеских отношений между ними нет.
Выслушав защитника, показания свидетеля Манченко П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0317468 от 03.03.2010 года Абрамян Ж.В., имея водительское удостоверение категории «В», нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством – автомобилем Хонда, г/н В111ТМ/18, на ул. Автозаводская, 32, г. Ижевска 03.03.2010 года в 09.00 часов, управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС Лопаревым А.С. 03.03.2010г. в 09.50 часов на ул. Автозаводской, 32, г. Ижевска.
Из письменных объяснений Абрамяна Ж.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что с нарушением не согласен, так как был пристегнут, более того инспектор выписал штраф на тонированное лобовое стекло (по его словам, он не видел Абрамяна Ж.В.), при этом инспектор утверждает, что тот не был пристегнут.
Постановлением 18 НА № 0221996 от 03.03.2010 года Абрамяну Ж.В. за административное нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из содержания жалобы, объяснений защитника в судебном заседании следует, что во время движения заявитель был пристегнут ремнем безопасности. Аналогичные пояснения дал Абрамян Ж.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Из показаний свидетеля Манченко П.В. следует, что водитель Абрамян и он сам (свидетель) ехали, пристегнувшись ремнями безопасности.
Объяснения Дубовцева И.В., указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, в административном материале отсутствуют. Иных доказательств совершения Абрамяном Ж.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, административный материал не содержит.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Абрамяном Ж.В. был нарушен п. 2.1.2 Правил дорожного движения выразившийся в том, что он управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом регламентированного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по УР Лопаревым А.С.
Доводы жалобы и защитника о том, что при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении Абрамяну Ж.В. не были разъяснены его права, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, из протокола 18 АН № 0317465 от 03.03.2010 года следует, что заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указав, что права не разъяснены. Более того, Абрамяну Ж.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе и объяснения защитника в судебном заседании.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, судья считает необходимым жалобу заявителя удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0221996 от 03.03.2010 года в отношении Абрамяна Ж.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Абрамяна Жирайра Вагифовича на постановление 18 НА № 0221996 от 03.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Абрамяна Жирайра Вагифовича - удовлетворить.
Постановление 18 НА № 0221996 от 03.03.2010 года о привлечении Абрамяна Жирайра Вагифовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья - Ю.А. Ступак