Дело №12-95/2010
РЕШЕНИЕ
18 марта 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килина Игоря Викторовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР Смирнова Э.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР Смирновым Э.В от 17.02.2010 года 18 НА №0335438 водитель Килин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Нарушение выразилось в том, что Килин И.В. 17.02.2010 года в 19 часов 30 минут на ул. Ворошилова, 1а г. Ижевска, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
В жалобе Килин И.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что он ехал на автомобиле марки Хонда, государственный номер т787вм/18 по улице Ворошилова в сторону перекрестка на ул. 9 Января. Двигаясь в указанном направлении он был остановлен инспектором ДПС, который проверив документы, заявил ему, что он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. На пешеходном переходе в момент подъезда и пересечения пешеходного перехода пешеходов вообще не было. С ним в машине находился пассажир Врачев Д.А., который так же может подтвердить данное обстоятельство. В протоколе в своих объяснениях Килин И.В. выразил свое несогласие с вменяемым ему правонарушением. Пешеход, которого я якобы не пропустил, по делу не установлен. Килин И.В. просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Килин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось.
Свидетель Врачев Д.А. в судебном заседании суду пояснил, что 17.02.2010 года он ехал вместе с Килиным И.В. в его машине на переднем сиденье в качестве пассажира, наблюдал за дорогой. Перед тем как их машину остановили ГАИ, они проехали пешеходный переход, на дороге никаких пешеходов не было. Килин И.В. ПДД не нарушал. Пешеходов на дороге не было.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
17.02.2010 года в 19 часов 30 минут на ул. Ворошилова, 1а г. Ижевска в отношении водителя Килина И.В. составлен протокол 18 АН №0335438 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, что водитель не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Инспектором ДПС вынесено постановление в отношении Килина И.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб..
Однако, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и подтверждающие указанные обстоятельства.
Так, пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не опрошены. Протокол составлен в отсутствие свидетелей.
Водитель же со своей стороны изначально отрицал наличие в своих действиях нарушения п. 14.1 ПДД, о чем указал в протоколе в графе объяснения и замечания лица в отношении которого составлен протокол.
В связи с изложенным, возникают неустранимые сомнения в нарушении Килиным И.В. п. 14.1 ПДД.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлеченного к административной ответственности обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18 НА №0335438 от 17.02.2010 года о привлечении Килина Игоря Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней.
Судья К.В. Соснин