Дело № 12-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«15» марта 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии заявителя Мартышко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Мартышко Ивана Генриховича,
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.,
Установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Баринова А.С. от 17 января 2010 года водитель Мартышко И.Г. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившемся в том что, 17.01.2010 года в 09 часов 20 минут управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер Х316НМ/18 в районе дома № 30 по ул. Автозаводская г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В жалобе поступившей в Устиновский районный суд г. Ижевска, заявитель Мартышко И.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что инспектор безосновательно указал на то, что Мартышко И.Г. не уступил дорогу пешеходу, так как пешеход в момент проезда перекрёстка находился на тротуаре, вне зоны действия дорожного знака «Пешеходный переход» и проезжую часть не пересекал.
В судебном заседании Мартышко И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагает, что инспектор необоснованно вынес указанное постановление и составил протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
По существу жалобы Мартышко И.Г. пояснил, что двигался по ул. Автозаводская г. Ижевска в сторону ул. 10 лет Октября г. Ижевска. Проезжая мимо ТРК «Столица», в районе дома № 30 по ул. Автозаводская г. Ижевска имеется нерегулируемый пешеходный переход, на который указывает соответствующий дорожный знак. Мартышко И.Г. на автомобиле двигался со скоростью около 20 километров в час. Проехав границу пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками увидел пешехода, который находился на тротуаре, и только подходил к проезжей части дороги. После чего, Мартышко И.Г. проехал место пересечения траектории движения пешехода и автомобиля. После этого, примерно через 80 метров был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил Мартышко И.Г., что он не пропустил пешехода и тем самым нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения. После чего инспектор вынес вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
Вызванный в судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД МВД по УР Баринов А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (телефонограммой). Неявка в суд инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Суд, выслушав объяснения заявителя Мартышко И.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 17.01.2010 года в 09 часов 20 минут в районе дома № 30 по ул. Автозаводская г. Ижевска водитель Мартышко И.Г., управляющий автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер Х316НМ/18 был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД по УР.
В отношении Мартышко И.Г. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Бариновым А.С. составлен протокол об административном правонарушении серии 18 АН № 0304712 от 17.01.2010 года и вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 0304347 от 17.01.2010 года, в соответствии с которым Мартышко И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Мартышко И.Г. вменено то что, двигаясь на автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер Х316НМ/18 в районе дома № 30 по ул. Автозаводская г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Пункт 14.1 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусматривает обязанность водителей транспортных средств уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Наряду с этим, согласно п. 4.5 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусмотрено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Однако, инспектором ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Бариновым А.С. пешеход либо пешеходы, которым водитель Мартышко И.Г. не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены, сведения о свидетелях инкриминируемого Мартышко И.Г. правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют.
В связи с данным обстоятельством у суда возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вменённого ему пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Мартышко И.Г. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения выразившийся в том, что Мартышко И.Г. не уступил дорогу пешеходом, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Мартышко И.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым жалобу заявителя Мартышко И.Г. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении серии 18НА № 0304347 от 17.01.2010 года в отношении Мартышко И.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Мартышко Ивана Генриховича на постановление 18НА № 0304347 от 17.01.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Мартышко Ивана Генриховича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление 18НА № 0304347 от 17.01.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Бариновым А.С. о привлечении к административной ответственности Мартышко Ивана Генриховича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартышко И.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики Д.В. Поляков