Дело № 12-11/10
РЕШЕНИЕ
28 января 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием заявителя – Суханова И.Р., при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова Игнатия Римовича на постановление от 20.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Суханова Игнатия Римовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС Лопарева А.С. 18 НА № 0402035 от 20.12.2009 года за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Суханова И.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Суханов И.Р. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить как необоснованное, указывая, что 20.12.2009 года около 17.50 часов управляя автомобилем Фиат, г/н Р048АО/18, двигался по ул. Петрова. Доехав до перекрестка улиц Петрова и Барышникова убедился, что движению не мешают другие транспортные средства, пешеходов нет, совершил поворот налево и поехал по ул. Барышникова. Затем припарковался около ТРК «Петровский», подошли сотрудники ДПС, потребовали предъявить документы. Получив документы, сотрудники скрылись. Впоследствии у торца дома № 9 по ул. Петрова ИДПС Лопарев А.С. составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление. Правил дорожного движения не нарушал, так как пешеходов на проезжей части не было. В постановлении не указаны данные пешеходов. Кроме того, было темное время суток, проезжая часть недостаточно освещена, обзор перекрестка ограничен деревьями вдоль дома № 9 по ул. Петрова, что ставит под сомнение свободный обзор перекрестка сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Суханов И.Р. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, пояснив, что автомобиль стоял на парковке в ТРК «Петровский», подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы и с ними уехали, он (Суханов) поехал за патрульной машиной. Выехав на ул. Барышникова, повернул налево, сотрудники ГИБДД стояли у дома № 9 по ул. Барышникова, там же пояснили, что он не пропустил пешехода, составили протокол и вынесли постановление. Всего было составлено два протокола и вынесено два постановления, также вменили, что он не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, но это постановление было отменено на административной комиссии, по второму факту идет разбирательство в суде на данный момент. Сотрудники ГИБДД требование остановиться к нему не предъявляли, он (Суханов) спокойно подъехал к ТРК «Петровский», припарковался. Являясь инструктором по вождению, не имеет ни одного нарушения ПДД, хорошо знает правила. Пешеходов на проезжей части на пешеходном переходе на ул. Петрова не было, на обочине никто не стоял. Он (Суханов) поворачивал с ул. Петрова налево на ул. Барышникова с крайнего левого ряда, справа ехал автобус, там в принципе не могло быть пешеходов, поскольку был плотный поток автомобилей. Пешеходный переход по ул. Петрова с того места, где стояли сотрудники ГАИ, не виден, к тому же было темное время суток. Сотрудики ГАИ сначала сказали, что он не пропустил пешехода на переходе на ул. Барышникова, а затем, когда он им объяснил, что до перехода на ул. Барышникова он даже не доехал, свернув к парковке, сказали, что на переходе на ул. Петрова. По поводу свидетелей сотрудники ДПС пояснили, что сами являются свидетелями.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0312428 от 20.12.2009 года Суханов И.Р., имея водительское удостоверение категории «А,В», нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством – автомобилем Фиат, г/н Р048АО/18, на ул. Петрова, 7, г. Ижевска 20.12.2009 года в 17.50 часов, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС Лопаревым А.С. 20.12.2009 года в 18.00 часов на ул. Петрова, 9, г. Ижевска.
Из письменных объяснений Суханова И.Р. следует, что с протоколом он не согласен. От подписи в протоколе отказался.
Постановлением 18 НА № 0402035 от 20.12.2009 года Суханову И.Р. за административное нарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вынесено инспектором ДПС Лопаревым А.С. в 18.10 часов на ул. Петрова, 9, г. Ижевска. Суханов И.Р. от подписи отказался.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из жалобы и объяснений Суханова И.Р. в судебном заседании, следует, что никто из пешеходов не находился на проезжей части на пешеходном переходе, не переходил проезжую часть.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные пешехода, которому Суханов И.Р. не уступил дорогу. В административном материале объяснения пешехода также отсутствуют. Свидетели совершения Сухановым И.Р. административного правонарушения Желтышев А.Л., Рябов Д.П., указанные в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание по вызову суда не явились. Объяснения от указанных свидетелей при рассмотрении дела не отбирались.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Сухановым И.Р. был нарушен п.п. 14.1 Правил дорожного движения выразившийся в том, что он не пропустил пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом регламентированного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по УР Лопаревым А.С.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, судья считает необходимым жалобу заявителя удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0402035 от 20.12.2009 г. в отношении Суханова И.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Суханова Игнатия Римовича на постановление от 20.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление 18 НА № 0402035 от 20.12.2009 года о привлечении Суханова Игнатия Римовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья - Ю.А. Ступак