Дело № 12-22/10
РЕШЕНИЕ
20 января 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ступак Ю.А., единолично, с участием
заявителя — Варламова Г.В.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова Геннадия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Варламова Геннадия Викторовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года Тельновой К.Ю. Варламов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Варламов Г.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что действия сотрудников ГИБДД были несправедливыми, время и место совершения правонарушения не уточнено, не допрошены очевидцы. Автомобиль стоял во дворе дома у подъезда на стоянке, Варламов Г.В. автомобилем не управлял, находился около дома, отмечал подачу заявления в ЗАГС, 25.12.2009 года брак зарегистрирован в районном ЗАГСе. Кроме того, Варламов Г.В. работает водителем, стаж с 1974 года. Подобных правонарушений не допускал. В связи с чем, заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 23.12.2009 года.
В судебном заседании заявитель Варламов Г.В. на доводах жалобы настаивает, пояснив, что живет на ул. Авиозаводская, 58 у тещи. Приехал домой примерно в 10 часов вечера, в машине выпил, так как дома бы теща ругалась, поднялся в квартиру. Позже вспомнил, что в машине оставил документы, спустился вниз, сел в машину, чтобы из бардачка достать документы. В это время подъехали сотрудники ГАИ. Его объяснения о том, что он никуда не ехал, не слушали, машину забрали на штрафстоянку, а его самого повезли к наркологу. Мировому судье устно говорил, что есть свидетель, но свидетеля не допрашивали. Просит постановление отменить, работает водителем, без прав лишится работы.
Свидетель Чередниченко Н.П. показала, что является супругой заявителя. В тот день Варламов Г.В. приехал домой примерно в 8-9 часов, был трезвый. Дома они выпили, позже вместе с ним она вышла забрать из машины документы. Подъехала машина ГИБДД, попросили документы, забрали машину на штрафстоянку. Она говорили им, что никуда не ездили, машина стоит у подъезда. Подошел ее сын, который возвращался с работы, тоже объяснял, что машина стоит у дома. Но сотрудники ГИБДД не слушали.
Выслушав заявителя, допроси свидетеля, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0346842 от 20.11.2009 года Варламов Г.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством – автомобилем "ГАЗ 310290", г/н В818ТА/18, в г. Ижевске на ул. Автозаводская, 58, 20.11.2009 года в 02.25 часов в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Варламова Г.В. следует, что он с протоколом не согласен.
Из содержания рапорта ИДПС ГИБДД МВД по УР Карачева И.В. следует, что 20.11.2009 года около 02.25 часов на ул. Автозаводская, 58, был задержан автомобиль «ГАЗ 310290», г/н В818ТА/18, под управлением Варламова Г.В., 01.05.1956 года рождения. Водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения — резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Водитель Варламов Г.В. потребовал отвезти его на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу. Медицинское освидетельствование установило состояние алкогольного опьянения у Варламова Г.В. Автомобиль поставлен на специализированную стоянку.
Согласно протоколу 18 АА № 0167021 об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2009 года Варламов Г.В. 20.11.2009 года в 02.25 часов управлял транспортным средством «ГАЗ 310290», г/н В818ТА/18, с признаками алкогольного опьянения, за что на основании ст. 27.12 КОАП РФ отстранен от управления транспортным средством.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 18 АА № 0021464 от 20.11.2009 года за совершение Варламовым Г.В. нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ГАЗ 310290», г/н В818ТА/18. Транспортное средство передано на хранение с ВКПО «Порядок», спецавтостоянка «Газель 840».
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА № 0156693 от 20.11.2009 года Варламов Г.В. 20.11.2009 года в 02.30 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения — резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Варламова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Варламов Г.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.
Согласно Акту медицинского освидетельствования 002349 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 20.11.2009 года Варламов Г.В. освидетельствован врачом Республиканского наркологического диспансера Кондратьевым А.А. 20.11.2009 года в 03.20 часов, дано заключение: установлено состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы из указанных материалов дела, являющихся допустимыми и относимыми доказательствами, установлено, что Варламов Г.В. 20.11.2009 года в 02 часов 25 минут в г. Ижевске на ул. Автозаводская, 58, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы жалобы и заявителя Варламова Г.В. о том, что время и место совершения правонарушения не уточнены, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении 18 АН № 1346842 от 20.11.2009 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0167021 от 20.11.2009 года, протокола о задержании транспортного средства 18 АА № 0021464 от 20.11.2009 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № 0156693 от 20.11.2009 года, рапорта ИДПС Карачева И.В. от 20.11.2009 года следует, что временем и местом совершения Варламовым Г.В. правонарушения является - «20 ноября 2009 года в 02.25 часов, ул. Автозаводская, 58, г. Ижевска».
В жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль стоял во дворе дома у подъезда на стоянке, при этом Варламов Г.В. автомобилем не управлял, находился около дома. Данные доводы, по мнению суда второй инстанции, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом, поскольку также опровергаются материалами дела – рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Карачева И.В., протоколом об административном правонарушении. Не доверять указанным документам у судьи нет никаких оснований, поскольку инспектор ДПС ГИБДД находился при исполнении служенных обязанностей и не является заинтересованным лицом.
Показания свидетеля Чередниченко Н.П. судья также оценивает критически, поскольку наличие данного свидетеля на месте совершения правонарушения не указано в протоколе об административном правонарушении. Проживание заявителя по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 58, не подтверждается какими-либо доказательствами.
Кроме того, объяснения заявителя и свидетеля Чередниченко Н.П. расходятся относительно обстоятельств того, когда приехал домой Варламов Г.В., где именно (а автомобиле или дома) он употреблял спиртные напитки.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не допрошены очевидцы, являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство Варламова Г.В. о допросе свидетелей при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 года вынесено на основании доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, только если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, суд в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении в отношении Варламова Г.В. от 23.12.2009 года. Поэтому жалоба Варламова Г.В. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 23.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Варламова Геннадия Викторовича - оставить без изменения, жалобу Варламова Геннадия Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья - Ю.А. Ступак