Дело №12-23/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хиталенко А.Г.
при секретаре Нуретдиновой Г.Р.,
pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова Федора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.10.2009 года о признании виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАHОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР от 28.10.2009 года Ведерников Ф.С. признан виновным в совершении пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Ведерников Ф.С. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы своей жалобы мотивировал тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку протокол составлен Бариновым А.С., а рапорт и схема подписаны си составлены инспектором Хабутдиновым, кроме того постановление мировым судьей было вынесено в его отсутствие, постановление вступает в законную силу по истечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, поскольку постановление было получено 28.12.2009 года, то на тот момент истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Ведерников Ф.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Ведерникова Ф.С., исследовав материалы дела, суд установил следующее:
17.09.2009 года в 12-45 часов командиром взвода ДПС ГИБДД МВД УР Бариновым составлен протокол серии 18 АН №0267822 в отношении Ведерникова Ф.С. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В данном протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С указанным протоколом Ведерников ознакомлен, указал, что не понимает за что его лишили прав.
Помимо протокола об административном правонарушении командиром взвода Бариновым составлена схема траектории движения автомобиля под управлением Ведерникова Ф.С.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Ведерникова Ф.С. суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Ведерникова Ф.С. судом не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС, полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, в частности, о месте, времени и событии административного правонарушения, у суда не имеется.
Кроме того, наличие в действиях Ведерникова Ф.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Ведерникова Ф.С.. К показаниям Ведерникова Ф.С., что он не совершал данного административного правонарушения, суд относится критически, расценивая это как защитную позицию.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ведерникова Ф.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полом объеме.
Суд считает, что мировым судьей были предприняты все меры к надлежащему уведомлению Ведерникова о месте и времени рассмотрения настоящего дела. Ведерникову была отправлена повестка заказным письмом с уведомлением, данное письмо вернулось в суд неврученным в связи с истечением срока хранения. Сведений о том, что Ведерников находился в указанный период в командировке, либо по иным причинам не мог получить повестку о месте и времени судебного заседания, суду не представлены.
Ссылка Ведерникова на истечение срока привлечения к административной ответственности на момент получения постановления также несостоятельна, поскольку мировым судьей были предприняты все меры к надлежащему отправлению Ведерникову указанного постановления, оно надлежащим образом не было получено Ведерниковым в связи с выбытием адресата, однако Ведерниковым суду не были представлены сведения о новом месте жительства, и кроме того, в жалобе им указывается место жительства на которое отправлялось постановление мировым судьей. Постановление мирового судьи было вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, получение Ведерниковым постановления по истечении указанного срока не влечет отмену постановления мирового судьи по иссечении указанного срока, а лишь дает ему право обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в течение 10 дней с момента его получения и право на восстановление срока на обжалование, что и было сделано Ведерниковым Ф.С.
Ссылка Ведерникова на то, что протокол составлен Бариновым А.С., а рапорт и схема подписаны си составлены инспектором Хабутдиновым, также не нашли своего подтверждения в деле имеется протокол, рапорт и схема, подписанные инспектором Бариновым, ссылка мирового судьи на фамилию инспектора «Хабутдинов» является, по мнению суда, технической ошибкой, при этом не влекущей изменение или отмену постановления.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Постановление соответствует требованиям ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Ведерникова Ф.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Ведерникова Федора Сергеевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ведерникова Федора Сергеевича - без удовлетворения.
Судья А.Г. Хиталенко