Дело № 12-401/09
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2009 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Расима Низамиевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.11.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД от 11.11.2009 года 18НА № 0114810 водитель Гасанов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Нарушение выразилось в том, что Гасанов Р.Н., управляя 11.11.2009 г. в 10.10 час. транспортным средством, на проезжей части дороги у д. 50 по ул. Автозаводская г. Ижевска в нарушение п. 2.1.2 ПДД не был пристегнут оборудованными ремнями безопасности.
В жалобе Гасанов Р.Н. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что в протоколе отсутствуют свидетели правонарушения, а сам инспектор был не на служебном автомобиле.
Гасанов Р.Н. и должностное лицо инспектор ДПС в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещёны надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела.
Согласно п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гасанова Р.Н. и должностного лица инспектора ДПС.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
11.11.2009 г. в 10.10 час. в г. Ижевске у д. 50 по ул. Автозаводская в отношении водителя Гасанова Р.Н. составлен протокол 18 АН № 0216670 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и подтверждающие указанные обстоятельства.
Свидетели, которые могли бы подтвердить предъявленное Гасанову Р.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, не установлены и не опрошены.
Сам водитель изначально отрицал наличие в своих действиях нарушения п. 2.1.2 ПДД, о чем собственноручно указал в протоколе.
В связи с изложенным, возникают неустранимые сомнения в нарушении Гасановым Р.Н. п. 2.1.2 ПДД.
Кроме того, как следует из материалов дела (схематического объяснения) все составленные в отношении Гасанова Р.Н. процессуальные документы (протокол и постановление) оформлены инспектором ГИБДД на месте произошедшего события с использованием не служебного автомобиля.
Согласно п. 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля.
Согласно п. 41 Административного регламента при выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.
Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова Р.Н. должностным лицом было допущено неустранимое процессуальное нарушение, выразившееся в том, что процессуальные документы по делу были оформлены им не на стационарном посту дорожно-патрульной службы, и не в салоне патрульного автомобиля, а с использованием личного транспорта, что в силу Административного регламента недопустимо.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлеченного к административной ответственности обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании судом установлены неустранимые сомнения в нарушении Гасановым Р.Н. п. 2.1.2 Правил дорожного движения, а также неустранимые процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, рассмотревшим дело.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18 НА № 0114810 от 11.11.2009 года о привлечении Гасанова Расима Низамиевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья К.В. Соснин