Дело №12-37/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Агапова Ивана Ивановича, 25.02.1983 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР Нуртдиновой С.А. от 30.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Агапова Ивана Ивановича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Агапов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 30.12.2009 года по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. А именно, как указывает Агапов И.И., обязанность надлежащего извещения была судом нарушена, и он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, соответственно не мог принять в нем участие и предоставить доказательства своей невиновности. С учетом изложенного Агапов И.И. считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 30.12.2009 года подлежащим отмене.
В судебное заседание Агапов И.И. не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на административный материал надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.
Согласно п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Агапова И.И..
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считает необходимым жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 30.12.2009 года оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Агапов И.И. был направлен на медицинское освидетельствование согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Указанный протокол был подписан и получен Агаповым И.И..
Согласно указанному протоколу основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось то обстоятельство, что от Агапова И.И. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была несвязная речь, покрасневшие оболочки глаз, неустойчивая поза.
В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. При этом к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, согласно приложению №6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», относится наличие запаха алкоголя изо рта.
С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Агапов И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Агапов И.И. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе 18 АА №0156774 от 20.11.2009 о направлении его на медицинское освидетельствование.
Из содержания рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР Свиридова Д.В. от 20.11.2009 года следует, что 20.11.2009 года в ходе осуществления патрулирования дорожного движения им был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак М 903 РН/18 под управлением Агапова И.И., с внешними признаками алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол 18 АА №0156774 от 20.11.2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при понятых Агапов И.И. выразил согласие на проведение освидетельствования о чем поставил подпись в протоколе. После чего Агапов И.И. по прибытии в кабинет нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования, врач нарколог поставил отметку об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования 20.11.2009 года в 21 час. 45 мин..
По указанному факту на основании отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Агапова И.И. был составлен протокол 18 АН №0303555 об административном правонарушении от 20.11.2009 года, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе 18 АН №0303555 об административном правонарушении от 20.11.2009 года зафиксирован данный факт нарушения Агаповым И.И. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе 18 АН №0303555 от 20.11.2009 года указаны обстоятельства нарушения, а именно: время совершения административного правонарушения - 20.11.2009 года в 22 час. 20 мин.; место совершения административного правонарушения – на ул.9-е Января, 239 г. Ижевска; обстоятельства нарушения - водитель Агапов И.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак М 903 РН/18 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Одновременно с этим к Агапову И.И. в порядке ч. 1 п. 7 ст. 27.13 КоАП РФ был задержан, с перемещением при помощи другого транспортного средства и помещением в специально отведенное охраняемое место.
Впоследствии протокол 18 АП №0303555 об административном правонарушении, составленный в отношении Агапова И.И. поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска, который 30.12.2009 года вынес обжалуемое постановление, которым привлек Агапова И.И. к административной ответственности назначил административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ исследованными в судебном заседании указанными доказательствами.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Агапов И.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действительно 20 ноября 2009 года в 22 час. 20 мин., около дома 239 по ул.9-е Января г. Ижевска, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак М 903 РН/18 с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Агапов И.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и доводы, которые Агапов И.И. приводит в обоснование своего требования, суд считает не обоснованными.
Так, Агапов И.И. ссылался на то обстоятельство, что мировой судья в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ не известил его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим лишил Агапова И.И. права дачи объяснений по делу и представления доказательств своей невиновности.
Суд находит доводы жалобы о том, что Агапов И.И. не был извещен надлежащим образом не обоснованными, в связи с тем, что в деле об административном правонарушении имеется телефонограмма от 21.12.2009 года, составленная секретарем судебного заседания и подписанная мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска. Из которой следует, что Агапов И.И. 21.12.2009 года в 17 час. 20 мин. по телефонному номеру 461404 лично был извещен о том, что ему необходимо явиться в судебное заседание для рассмотрения административного материала составленного в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР 30.12.2009 года в 14 час. 50 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Свободы, 139-217.
Согласно п.6 Постановления от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае телефонограмма имеющаяся в материалах дела подтверждает надлежащее извещение Агапова И.И. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, только если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, однако в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра таких нарушений выявлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Агапова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР от 30.12.2009 года является необоснованной, в связи с чем, считает необходимым в ее удовлетворении отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от 30.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Агапова Ивана Ивановича, 25.02.1983 года рождения, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Соснин