ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» февраля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В., рассмотрев ходатайство Ситчихина Андрея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОВД по Устиновскому району г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 02.03.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2009 года, согласно протокола № 102371 об административном правонарушении, составленного сотрудниками Устиновского РОВД г. Ижевска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, Ситчихину А.Н. инкриминировалось то, что 02.03.2009 года в 13 часов 50 минут, находясь в подъезде дома № 105 по ул. Ворошилова г. Ижевска находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки – водку, с объёмом содержания этилового спирта 40%, чем нарушал общественный порядок.
03.03.2009 года в отношении Ситчихина А.Н. начальником ОВД по Устиновскому району г. Ижевска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ситчихин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Ситчихин А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление.
Одновременно с подачей жалобы, заявителем Ситчихиным А.Н. было представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование протокола об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемый протокол Ситчихину А.Н. не был вручен, о наличии обжалуемого протокола и постановления ему стало известно только 04.12.2009 года, после проведения прокурорской проверки о законности действий сотрудников ОМ № 4.
В судебном заседании заявитель Ситчихин А.Н. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал в полном объёме.
В судебном заседании представитель ОМ № 4 УВД по г. Ижевску (Устиновского РОВД) Васильков А.С. пояснил, что 02.03.2009 года были вызваны жильцами в подъезд дома № 105 по ул. Ворошилова г. Ижевска. По приезду увидели мужчину, который распивал спиртные напитки. От подписи в протоколе мужчина отказался, заявив, что он юрист и ничего подписывать не будет. Мужчина указал свои данные как Ситчихин Андрей Николаевич, 1969 года рождения. Васильков А.С. по рации связался с дежурной частью, которая проверила мужчину по данным адресного бюро. Далее был составлен протокол, который в последствии отправлен на рассмотрение начальнику Устиновского РОВД г. Ижевска.
Проверив доводы заявителя Ситчихина А.Н. относительно пропуска срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.
Согласно запрошенных в Прокуратуре Устиновского района г. Ижевска материалов проверки № 929-Ж -2009 по жалобе Ситчихина А.Н. установлено, что Ситчихин А.Н. 20.11.2009 года обратился в Прокуратуру Устиновского района г. Ижевска с просьбой о проведении проверки о законности административного нарушения от 02.03.2009 года и составления протокола Устиновским РОВД г. Ижевска.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.ч. 4.1, 5 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в нём делается соответствующая запись.
Факт отказа лица привлекаемого к административной ответственности расписываться в протоколе зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, о чём в протоколе сделана запись за подписью лица составившего протокол с указанием того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи отказалось.
Последним днём срока на обжалование постановления от 03.03.2009 года являлось 13 марта 2009 года, а исходя из исследованного в судебном заседании материала проверки № 929-Ж -2009 по жалобе Ситчихина А.Н. произведённого Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска фактически Ситчихину А.Н. стало известно о наличии нарушенного права 20.11.2009 года, то есть исходя из даты когда стало о нарушении прав срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истёк 30.11.2009 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2009 г. была подана заявителем только 08.12.2009 года, то есть через 8 месяцев после составления протокола об административном правонарушении и через 8 дней после того, как Ситчихину А.Н. реально стало известно о нарушении его права, согласно материалов проверки Прокуратуры.
Следовательно, заявителем Ситчихиным А.Н. был пропущен срок на обжалование постановления начальника ОВД по Устиновскому району г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 03.03.2009 г.
Факт того, что Ситчихину А.Н. стало известно 20.11.2009 года о привлечении к административной ответственности 02.03.2009 года подтверждается заявителем Ситчихиным А.Н. в Прокуратуру Устиновского района г. Ижевска.
Оценивая доводы Ситчихина А.Н. о том, что он не знал о порядке и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении и думал о том, что постановление может быть обжаловано после проведения проверки Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска суд считает не состоятельными, так как ничто не препятствовало Ситчихину А.Н. обратиться в указанный период и в суд для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья при этом также учитывает и то обстоятельство, что из объяснений Ситчихина А.Н., данных при рассмотрении жалобы в судебном заседании стало известно, что Ситчихин А.Н. имеет юридическое образование, то есть мог реализовать своё право на подачу жалобы в полном объёме.
Иных доказательств (кроме объяснения о незнании возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении) уважительности причин пропуска срока для обращения в суд для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ситчихиным А.Н. в суд не представлено.
Следовательно, судья полагает, что заявитель Ситчихин А.Н. имел реальную возможность обратиться с жалобой на указанное постановление.
Следовательно, судья приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 02.03.2009 г. был пропущен заявителем Ситчихиным А.Н. по причинам, которые следует признать неуважительными.
В связи с чем, на основании ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд полагает необходимым отказать в восстановлении заявителю Ситчихину А.Н. срока на обжалование постановления начальника ОВД по Устиновскому району г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 03.03.2009 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении Ситчихину Андрею Николаевичу срока на обжалование постановления начальника ОВД по Устиновскому району г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 03.03.2009 года отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков