Дело № 12-54/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«16» февраля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии заявителя Петухова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Петухова Сергея Викторовича...
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,
Установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Сухих В.Н. от 25 января 2010 года водитель Петухов С.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившемся в том что, 25.01.2010 года в 14 часов 20 минут управляя транспортным средством Фиат, регистрационный номер Т803ВН/18 в районе дома № 109А по ул. Ворошилова г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе.
В жалобе поступившей в Устиновский районный суд г. Ижевска, заявитель Петухов С.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, указывая на то, что инспектор безосновательно указал на то, что Петухов С.В. не уступил дорогу пешеходам, так как пешеходы в момент проезда нерегулируемого перекрёстка Петуховым С.В. находились на тротуаре и проезжую часть не переходили.
В судебном заседании Петухов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагает, что инспектор незаконно вынес указанное постановление и составил протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
По существу дела пояснил, что двигался по ул. Ворошилова г. Ижевска в сторону 4-го микрорайона. В районе дома № 109А по ул. Ворошилова г. Ижевска имеется нерегулируемый пешеходный переход, на который указывает соответствующий дорожный знак. Подъезжая к пешеходному переходу Петухов С.В. убедился, что пешеходы дорогу не пересекают проехал через нерегулируемый пешеходный переход. Две женщины стояли на тротуаре и дорогу не переходили.
После этого был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил Петухову С.В., что он не пропустил пешеходов, которые пытались перейти дорогу, но не смогли сделать этого из-за Петухова С.В., и тем самым Петухов С.В. нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения. После чего инспектор составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Вызванный в судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД МВД по УР Сухих В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (телефонограммой). Неявка в суд инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Суд, выслушав объяснения Петухова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 25.01.2010 года в 14 часов 20 минут в районе дома № 109А по ул. Ворошилова г. Ижевска Петухов С.В. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД по УР.
В отношении Петухова С.В. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Сухих В.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии 18АН № 0306935 от 25.01.2010 года по результатам рассмотрения которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 0325426 от 25.01.2010 года, в соответствии с которым Петухов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Петухову С.В. вменено то что, двигаясь на автомобиле Фиат, регистрационный номер Т803ВН/18 в районе дома № 109А по ул. Ворошилова г. Ижевска в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходящим дорогу по пешеходному переходу обозначенному знаками.
Вместе с тем, согласно анализа Правил Дорожного Движения, пункт 14.1 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусматривает обязанность водителей транспортных средств уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 4.5 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 года « О правилах дорожного движения» предусмотрено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Однако, инспектором ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Сухих В.Н. пешеход либо пешеходы, которым водитель Петухов С.В. не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены, сведения о свидетелях инкриминируемого Петухову С.В. правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют. Свидетелем инкриминируемого правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении указан сотрудник ГИБДД Головков П.В., проживающий по адресу: г. Ижевск ул. Воткинское Шоссе, д. № 1 А, то есть по адресу нахождения УГИБДД МВД по УР.
В связи с данным обстоятельством у суда возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вменённого ему пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в том, что Петуховым С.В. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения выразившийся в том, что Петухов С.В. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Петухова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым жалобу заявителя Петухова С.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении серии 18НА № 0325426 от 25.01.2010 года в отношении Петухова С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Петухова Сергея Викторовича на постановление 18НА № 0325426 от 25.01.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Петухова Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление 18НА № 0325426 от 25.01.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Сухих В.Н. о привлечении к административной ответственности Петухова Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики Д.В. Поляков