Дело № 12-223/2010
Р Е Ш Е Н И Е05 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:
П А Р Х О М Е Н К О ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, #,
- на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, от 22 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
В отношении Пархоменко Д.А. составлен протокол 18 АН № 0312276 об административном правонарушении от 24.04.2010 г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 22 июня 2010 г. Пархоменко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Пархоменко Д.А. указывает, что его действиях отсутствует отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду отсутствия объективной (отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и субъективной (отсутствие вины в форме умысла на отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) сторон состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не отказывался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование, ему не предлагали, понятых он не видел. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пархоменко Д.А. и его представитель – по доверенности Черных С.Н. поддерживает доводы жалобы полном объёме, просят постановление отменить.
Свидетель Бывальцев В.В. в судебном заседании показал, что 24 апрля 2010 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД у Устиновского РОВД, которые пояснили ему и второму понятому, что ими задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения, который отказывается пройти медицинское освидетельствование. Они все вместе прошли в здание Устиновского РОВД, где сотрудник ГИБДД предложил мужчине, разговаривающему в кабинете с сотрудником милиции, пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина вопрос сотрудника ГИБДД проигнорировал, продолжил разговор с сотрудником Устиновского РОВД.
Суд, выслушав позицию лица, привлеченного к административной ответственности, его представителя, показания свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Пархоменко Д.А. 24.04.2010 года в 01 час., управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Е891МН/18, на ул. 40 лет Победы, д. 78 г. Ижевска с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение), в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный вывод подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД при МВД УР и объяснениями свидетелей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В протоколе 18 АН № 0312276 об административном правонарушении от 24.04.2010 г. зафиксирован факт нарушения Пархоменко Д.А. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, который управлял автомобилем с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе указаны обстоятельства нарушения: время - 24.04.2010 г. в 01 час., место нарушения: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, д. 78; обстоятельства нарушения: водитель управлял транспортным средством «Шевроле Ланов» государственный регистрационный знак Е891МН/18 с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К Пархоменко Д.А. в порядке ст. 27.1 КоАП РФ применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: отстранение от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 18 АА № 0175781 от 24.04.2010 г. Пархоменко Д.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, от освидетельствования, подписи и получения копии Пархоменко Д.А. отказался.
Правонарушителю предложено пройти медицинское освидетельствование согласно ст. 27.12 КоАП РФ.
О направлении на медицинское освидетельствование составлен протокол 18 АА № 0175889 от 24.04.2010 г., соответствующий требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. От подписи и получении копии данного протокола Пархоменко Д.А. отказался. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пархоменко Д.А. отказался.
Как следует из указанных выше протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, Пархоменко Д.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от объяснений и подписи Пархоменко Д.А. отказался.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Порядок медицинского освидетельствования регламентируется Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", а также Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" на основании которых медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Пархоменко Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, направление сотрудниками ГИБДД Пархоменко Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, соответственно, требование пройти указанное медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными. То есть сотрудниками ГИБДД в отношении Пархоменко Д.А. обоснованно применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, поскольку имелись достаточные основания полагать, что тот, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, характер обеспечительных мер отвечает целям применения обеспечительных мер, установленных ст. 27.1 КоАП РФ.
Из указанного выше следует, что Пархоменко Д.А. без соответствующих правовых оснований отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ следующими допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом 18 АН № 0312276 об административном правонарушении от 24.04.2010 г., протоколом 18 АА № 0175781 об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2010 г., протоколом 18 АА № 0175889 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2010 г., а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД при МВД УР.
Суд критически относится к позиции Пархоменко Д.А. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, которые опровергаются рапортами инспекторов, показания свидетелей допрошенных в суде первой и второй инстанций, расценивает позицию правонарушителя как избранную с целью избежать ответственности за содеянное.
В судебном заседании установлено, что Пархоменко Д.А. первоначально не выполнил требование сотрудников ГИБДД остановиться в связи с превышением скоростного режима; принудительно остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми установлено наличие у Пархоменко Д.А. признаков алкогольного опьянения, после чего оказал сотрудникам милиции сопротивление, выбросил ключи от автомобиля, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, при задержании размахивал руками, пытался ударить сотрудника милиции, угрожал расправой, в связи с чем, был доставлен в отдел милиции Устиновского района г. Ижевска.
Впоследствии, демонстративно проигнорировал предложение сотрудника ГИБДД в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, что, по мнению суда, правильно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетели Бывальцев В.В. и Лопарев А.С., а также понятой Бессолов А.О. и инспектор ГИБДД Головков П.В. ранее не знакомы, доказательств того, что они оговаривает по каким-то причинам Пархоменко Д.А. суду не представлено и таковых судом не установлено, показания указанных свидетелей в принципе не противоречат друг другу.
Мировым судьей правильно установлено в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что Пархоменко Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, суд полагает, что указанное обстоятельство не может повлиять на законность принятого постановления.
В ходе судебного заседания установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Пархоменко Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства, изложенные правонарушителем в жалобе, суду первой инстанции не представлены.
Вместе с тем, заявитель Пархоменко Д.А. привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей при вынесении постановления вина Пархоменко Д.А. установлена на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые исследованы в ходе судебного заседания при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2010 г. и также признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пархоменко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом указанного выше, суд, на основании п. 8 ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.06.2010 г.
Таким образом, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска, от 22 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Пархоменко Д.А. об отмене указанного постановления - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ПАРХОМЕНКО ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Пархоменко Д.А. – без удовлетворения.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова