ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Андреевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту Прокурора Устиновского района г. Ижевска на постановление Государственной инспекции труда в УР №453 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2010 г. в отношении ООО «Гарант-Н» Государственной инспекцией труда в УР было вынесено постановление №453, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант-Н» было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прокурором Устиновского района г. Ижевска был принесен протест на указанное постановление, в котором Прокурор Устиновского района г. Ижевска просит постановление №453 от 07.06.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант-Н» отменить, мотивируя тем, что Государственной инспекцией труда в УР был сделан неправильный вывод об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. ООО «Гарант-Н» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленных сроков выплаты работнику Букину Р.Н. причитающихся при увольнении денежных сумм. Указанное правонарушение является длящимся, срок давности следует исчислять с момент его обнаружения. Днем обнаружения правонарушения считается дата поступления в Прокуратуру Устиновского района г. Ижевска 13 апреля 2010 г. сведений об имеющейся у ООО «Гарант-Н» задолженности по выплате работнику Букину Р.Н. причитающейся при увольнении денежной суммы в размере 5 054 руб. 00 коп. Следовательно, по состоянию на 07 июня 2010 г. срок давности привлечении к административной ответственности не истек.
В судебном заседании помощник прокурора Устиновского района Гаврилов А.И. на удовлетворении протеста настаивал.
Проанализировав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к вводу о том, что производство по рассмотрению протеста прокурора на постановление Государственной инспекции труда в УР №453 от 07.06.2010 г. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
26 мая 2010 г. Прокурором Устиновского района г. Ижевска в отношении ООО «Гарант-Н» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2010 г. в отношении ООО «Гарант-Н» было направлено для рассмотрения дела по подведомственности в Государственную инспекцию труда в УР.
07 июня 2010 г. Государственной инспекцией труда в УР при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ, о чем было вынесено постановление №453.
Не согласившись с указанным постановлением, Прокурор Устиновского района г. Ижевска опротестовал указанное постановление, обратившись с соответствующим протестом в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.
Согласно ч.1 ст.30.10, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором течение десяти суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Опротестованное Прокурором постановление Государственной инспекции труда в УР №453 от 07 июня 2010 г. вынесено в отношении юридического лица ООО «Гарант-Н», а, следовательно, рассмотрение жалобы на указанное постановление неподведомственно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подведомственно Арбитражному суду УР.
Прокурор Устиновского района г. Ижевска УР вправе опротестовать постановление Государственной инспекции труда в УР №453 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Гарант-Н», от 07 июня 2010 г. в Арбитражный суд УР.
Таким образом, суд полагает необходимым производство по пересмотру постановления Государственной инспекции труда в УР №453 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант-Н» от 07.06.2010 г. по протесту Прокурора Устиновского района г. Ижевска УР прекратить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по пересмотру постановления Государственной инспекции труда в УР №453 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 г. по протесту Прокурора Устиновского района г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.Г. Хиталенко