Дело №12-222/10РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
Веретенникова Сергея Александровича, #, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2010 г. в отношении Веретенникова С.А. мировым судьей Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Веретенников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Веретенников С.А., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением от 25.06.2010 г., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба Веретенникова С.А. мотивирована тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 25 мая 2010 г. Веретенников С.А. двигался на автомобиле ВАЗ-2101, г/н С993МЕ/18, по автодороге Завьялово-Гольяны, где был остановлен автопатрулем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил Веретенникову пройти медицинское освидетельствование у нарколога, мотивируя тем, что Веретенников находится в состоянии опьянения. Веретенников направлялся на работу и не собирался возвращаться в г. Ижевск для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Вместе с Веретенниковым в автомобиле находились два пассажира. Протоколы были подписаны заявителем Веретенниковым по указанию сотрудников ГИБДД, которые сказали, что если заявитель не подпишет протоколы, то у него могут отобрать автомобиль. Заявитель от управления автомобилем не отстранялся.
В ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей заявитель Веретенников С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, по существу дела пояснил, что 21 мая 2010 г. он двигался на автомобиле из Завьялово в Гольяны, на 14 км. он был оставлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили Веретенникову пройти медицинское освидетельствование, Веретенников был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако, сотрудники ГИБДД попросили его расписаться в протоколе, после чего Веретенников поставил автомобиль на стоянку. Заявитель Веретенников подтвердил, что подпись в протоколах выполнена им собственноручно.
В ходе судебного заседания заявитель Веретенников С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по существу дела пояснил, что медицинское освидетельствование пройти отказался из-за отсутствия времени.
Свидетель Усцов О.В. суду показал, что 21 мая 2010 г. он ехал в автомобиле Веретенникова из Завьялово в Гольяны, на 14 км. около «Лесной сказки», их автомобиль был оставлен сотрудниками ГИБДД. Веретенникова пригласили в автомобиль инспекторов ГИБДД, где оформили протокол, потом они поехали дальше. При оформлении протокола и беседе с инспекторами он не участвовал.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
21 мая 2010 года в 09.30 час. на 14 км. автодороги Завьялово-Гольяны Веретенников С.А., имеющий удостоверение на право управления транспортным средством серии 18 УА №982948, категории «B», управлял транспортным средством марки ВАЗ 2101, регистрационный знак С993МЕ/18, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль поставлен на стоянку с/о Буровик, улица 11, дом 39. Веретенников С.А. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе 18 АН №0320723 об административном правонарушении от 21.05.2010 г. Заявителем Веретенниковым в протоколе 18 АН №0320723 об административном правонарушении от 21.05.2010 г. были указаны объяснения, согласно которым заявитель пояснил, что вчера он пил пиво, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с отсутствием времени.
К заявителю Веретенникову С.А. в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых Холева А.Н., Федорова А.В. 21 мая 2010 г. в 09.40 час. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2101, регистрационный знак С993МЕ/18, за управление 21 мая 2010 г. в 09.30 час. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Транспортное средство поставлено по месту стоянки.
В тот же день в 09.45 час. заявителю Веретенникову С.А. в присутствии двух понятых Холева, Федорова было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Веретенников отказался. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились выявленные у Веретенникова С.А. признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Заявитель Веретенников С.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Заявитель Веретенников С.А. 21 мая 2010 г. в 09.45 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у Веретенникова С.А. признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Веретенников С.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 18 АА №0169219 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2010 г.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Баушкинера А.Ю. от 21.05.2010 г. 21 мая 2010 г. в 09.30 час. им был остановлен автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак С993МЕ/18, под управлением Веретенникова С.А., 30.06.1955 года рождения, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведение не соответствующее обстановке. Веретенникову С.А. в присутствии двух понятых Холева, Федорова было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Веретенников отказался. Веретенников не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из объяснений заявителя Веретенникова следует, что подписи в составленных инспектором ДПС протоколах 18 АН №0320723 об административном правонарушении от 21.05.2010 г., 18 АА №0175823 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2010 г., 18 АА №0169219 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2010 г. выполнены им собственноручно.
Согласно карточке нарушений Веретенников С.А. до совершения 21 мая 2010 г. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Исходя из указанных выше обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела, суд в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительством РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1-ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Согласно п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из указанных выше обстоятельств следует, что 21 мая 2010 г. в 09.30 час. на 14 км. автодороги Завьялово-Гольяны было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2101, регистрационный знак С993МЕ/18, под управлением Веретенникова С.А. Водитель Веретенников управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: наличие резкого запаха алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколах 18 АА №0175823 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2010 г., 18 АА №0169219 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2010 г., составленных в соответствии с требованиями ч.2-ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.
Следовательно, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Веретенников С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2101, находится в состоянии опьянения. Отстранение Веретенникова от управления транспортным средством, направление сотрудниками ГИБДД Веретенникова С.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
Заявитель Веретенников С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждается соответствующей отметкой о несогласии пройти медицинское освидетельствование, выполненной заявителем собственноручно в протоколе 18 АА №0169219 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2010 г., а также протоколом об административном правонарушении 18 АН №0320723 об административном правонарушении от 21.05.2010 г.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что заявитель Веретенников С.А., имеющий удостоверение на право управления транспортным средством серии 18 УА №982948, категории «B», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, управляя транспортным средством марки с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах мировым судьей Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска была дана правильная квалификация деянию Веретенникова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность Веретенникова С.А. обстоятельством является совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, отягчающие ответственность обстоятельства-отсутствуют.
Мировым судьей при назначении наказания не было учтено указанное смягчающее ответственность Веретенникова С.А. обстоятельство, однако, данное нарушение не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку назначенное Веретенникову С.А. наказание является согласно санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ минимальным.
Довод заявителя Веретенников С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Веретенников от управления автомобилем не отстранялся, суд находит несостоятельным по указанным выше основаниям.
Доводы заявителя Веретенникова С.А. о том, что протоколы, составленные инспектором ДПС, были подписаны им под давлением со стороны сотрудников ДПС, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов.
С учетом указанного выше, суд на основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Веретенникова С.А., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25.06.2010 г. г. оставить без изменения, а жалобу Веретенникова С.А. на указанное постановление-без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года оставить без изменения.
Жалобу Веретенникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи Судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Судья А.Г. Хиталенко