Именем Российской Федерации

ФИО4 ... суда ... ФИО0,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Нефёдова Ю.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО1, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, …года рождения, уроженца …, гражданина …, с …образованием, …работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу:.., судимого: …2006г. Кировским судом ... н/Д по ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы; …2008 года ... судом ... по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в 2008 году, точное время не установлено, около ..., точное место не установлено, путем сбора верхушек растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 7,4 г, признанное таковым согласно заключения эксперта Номер обезличен… от …2010 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта в период времени с конца марта 2008 года по Дата обезличена года, спрятанным внутри сигарет «Донской табак», в квартире по адресу:… В апреле 2008 года он был привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, и в настоящее время отбывает наказание. Дата обезличена года его мать, по его просьбе, не зная о том, что внутри вышеуказанных полимерных пакетах с сигаретами находится наркотическое средство, через другое лицо передала ФИО3 три полимерных пакета, в которых находились сигареты «Донской табак» без упаковки, внутри которых было спрятано указанное наркотическое средство. Дата обезличена года при приеме передачи, в комнате приема посылок и передач указанное наркотическое средство, спрятанное внутри сигарет «Донской табак», было обнаружено и изъято.

В связи с изложенным, органом предварительного следствия ФИО3 было предъявлено обвинение, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласен с ним, раскаивается в совершенном преступлении.

Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый вину свою признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в судебном заседании подсудимый ФИО3 до начала судебного следствия поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником адвокатом ФИО1, против этого не возражал государственный обвинитель Нефёдов Ю.Е., при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.ст. 18 и 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора суда, за которое в настоящее время отбывает наказание, определенное ему приговором ... суда ... от …2008 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в  виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения, избранную по делу в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства по делу: пакет Номер обезличен полимерный пакет с марихуаной 7,4 г, табаком 672г, пакет Номер обезличен полимерный пакет с пустыми сигаретными гильзами, по вступлении приговора в  законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

ФИО4 ФИО0

Приговор вступил в законную силу