П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Могдалева Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.
подсудимого Ананьина А.В.
защитника Иванцова В.Н., предоставившего удостоверение ГУ МЮ РФ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Нехорошевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ананьина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ананьин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в <адрес> подсудимый Ананьин А.В., имея умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-запад от домовладения по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, без государственного номера, принадлежащего потерпевшей ФИО1, и не имея разрешения ФИО1 и ФИО9, в пользовании которого находился автомобиль, путем соединения проводов зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и проследовал с данного участка местности на автомобиле <данные изъяты>, без государственного номера, до участка местности, расположенного в <адрес>, то есть совершил угон указанного автомобиля
ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции в присутствии понятых и участвующих лиц на участке местности, расположенного в <адрес>, обнаружили автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, который был изъят и впоследствии передан потерпевшей ФИО1
Подсудимый Ананьин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, и в присутствии адвоката Иванцова В.Н., после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст.217 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бабенко О.Л., адвокат Иванцов В.Н.,- в судебном заседании и потерпевшая ФИО1- в письменном заявлении- все не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником Иванцовым В.Н. и в присутствии последнего, подсудимый Ананьин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное им не превышает 10 лет, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ананьина А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Ананьину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Суд, учитывая то, что подсудимый Ананьин А.В. совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, считает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по делу- автомобиль- считать возвращенным по принадлежности- потерпевшей ФИО1
Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310, 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ананьина А.В. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде двух (2) лет лишения свободы с отбыванием в колониях-поселениях.
Меру пресечения подсудимому Ананьину А.В. изменить и избрать из зала суда- содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу- автомобиль- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Подсудимому разъяснить- в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в кассационной жалобе
СУДЬЯ Могдалева Н.А.