Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Андреев В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.,
подсудимого – Карпова И.А.,
защитника – Настоящего В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Базалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов И.А. в <адрес> области совершил с незаконным проникновением в иное хранилище тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Карпов И.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток в <адрес>, незаконно проник на территорию домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда из сарая тайно похитил испаритель морозильной камеры от холодильника «Стинол» стоимостью 1150 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 1150 рублей.
Органом предварительного расследования действия Карпова И.А. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова И.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб полностью возмещен, он примирился с виновным и претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Карпов И.А. и защитник Настоящий В.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела.
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Карпов И.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поэтому по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело по обвинению Карпова И.А. по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Карпова И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с принесением жалобы через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья В.И. Андреев.