Дело № (11)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Андреев В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.,
подсудимых – Запорожцева С.А., Рябышенкова С.А.,
защитника – адвоката Удодова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Чеботаревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Запорожцева С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Рыбышенков С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Запорожцев С.А., Рыбышенков С.А. в ДД.ММ.ГГГГ в реке Северский Донец группой лиц по предварительному сговору, с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
Запорожцев С.А., Рыбышенков С.А. по предварительному сговору между собой, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при помощи металлической весельной лодки коричневого цвета без бортового номера и с использованием запрещенных орудий лова рыбы типа «ставная сеть» в количестве двух штук, выполненных из лесы белого цвета и имеющих размеры: 1) длина – 36 метров, высота – 2 метра, ячея 80х80 мм; 2) длина – 19 метров, высота – 1 метр, ячея 60х60 мм, являющихся орудиями массового истребления указанных водных животных, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на судовом ходу реки Северский Донец на расстоянии 2 км выше по течению от Нижнежуравского гидроузла Константиновского района Ростовской области, являющейся местом нереста и миграционным путем к ним для различных промысловых видов рыб в течение всего года, при этом выловили рыбу в количестве 22 штук: окунь – 6 штук стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр, судак – 3 штуки стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, щука – 3 штуки стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, густера – 2 штуки стоимостью 30 рублей за 1 экземпляр, сазан – 1 штуку стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, плотва – 1 штуку стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр, карась серебряный – 1 штуку, чем причинили ущерб государству РФ на общую сумму 1932 рубля, в ходе чего были задержаны в 01 час ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, согласны с ним, раскаиваются в совершенном преступлении.
Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Запорожцев С.А., Рыбышенков С.А. , после консультации со своим защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в судебном заседании, до начала судебного следствия, подсудимые и их защитник Удодов А.А., поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, против этого не возражал государственный обвинитель Нефедов Ю.Е., при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления такого приговора предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.
Суд полагает что обвинение, с которым согласились подсудимые Запорожцев С.А., Рыбышенков С.А. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением иных способов массового истребления водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним.
При определении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Запорожцева С.А. , Рыбышенкова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание каждому по 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Запорожцеву С.А. , Рыбышенкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в отношении каждого по 1 году и обязать осужденных в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, раз в месяц проходить ежемесячную регистрацию в УИИ по месту жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ЛПМ в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛОВД на водном транспорте: одну ставную сеть, выполненную из лесы белого цвета и имеющую размеры: длина - 36 метров, высота – 2 метра, ячея 80х80 мм, опечатанную печатью для пакетов № РЛОВД на водном транспорте; одну ставную сеть, выполненную из лесы белого цвета и имеющую размеры: длина - 19 метров, высота – 1 метр, ячея 60х60 мм, опечатанную печатью для пакетов № РЛОВД на водном транспорте - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
рыбу видового состава: окунь – 6 штук, судак – 3 штуки, щука – 3 штуки, густера – 2 штуки, сазан – 1 штука, плотва – 1 штука, карась серебряный – 6 штук – считать уничтоженными;
металлическую весельную лодку коричневого цвета без бортового номера – считать возвращенной Запорожцеву С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Судья: В.И. Андреев.