Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Андреев В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.,
подсудимого – Чекасина Н.А.,
защитника – Настоящего В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Чеботаревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чекасин Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чекасин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил с причинением значительного ущерба гражданину тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Чекасин Н.А. в <адрес>, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа похитил коробку с зимней мужской обувью фабрики «YURUS» стоимостью 2600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 2600 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласен с ним, раскаивается в совершённом преступлении.
Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чекасин Н.А. после консультации со своим защитником ФИО4, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в судебном заседании, до начала судебного следствия, подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, против этого не возражал государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО6, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления такого приговора предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чекасин Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности преступления, положительную характеристику личности виновного, который является участником боевых действий, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба как обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами, не связанными с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чекасина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чекасина Н.А., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Судья: В.И. Андреев