П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Усть-Донецкий ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат Алла Ивановна
с участием государственного обвинителя Усть-Донецкой прокуратуры Бабенко Оксаны Леонидовны,
подсудимого Толоконникова В.Е.,
защитника ФИО4, предоставившего ордер <данные изъяты>,
при секретаре Ухиной Елене Юрьевне,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Толоконников В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карельской ССР, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толоконникова В.Е. отменено условное осуждение, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Толоконников В.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из-под навеса во дворе тайно похитил: пару резиновых рыбацких удлиненных сапог стоимостью 1500 руб., алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 3 литра стоимостью 220 руб., причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму 1720 рублей.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из-под навеса во дворе, услышав требования потерпевшего ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил две алюминиевые кастрюли без крышек емкостью по 2 литра стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 руб., однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пытаясь скрыться, был задержан потерпевшим ФИО7
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 1 банку кофе «Ричмонд» 200 гр., причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на сумму 660 рублей
Подсудимый Толоконников В.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Пятибратовым В.Ю. в присутствии последнего, который просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Бабенко О.Л. согласна с заявленным ходатайством, просила применить особый порядок судебного разбирательства.
Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное защитником, потерпевшими, государственным обвинителем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что Толоконниковым В.Е. совершены преступления, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в
присутствии защитника, после консультации с последним, согласен полностью с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толоконников В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Толоконников В.Е. по эпизодам:
- ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)– покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
- ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Толоконникову В.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства.
Отягчающим наказание Толоконникова В.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Явка с повинной, признание вины, суд признает смягчающими наказание Толоконникова В.Е. обстоятельствами и, учитывая обстоятельства дела, считает возможным применить к подсудимому Толоконникову В.Е. норму ст.73 УК РФ, так как пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Вещественные доказательства: пару резиновых сапог, две алюминиевые кастрюли объемом по 2 литра, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толоконников В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по эпизодам:
- ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию Толоконникову В.Е. ТРИ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.
Обязать осужденного Толоконникова В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Исполнение приговора возложить на ФБУ МРУИИ № 14 ГУФСИН России по Ростовской области.
Меру пресечения осужденному Толоконникову В.Е. оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пару резиновых сапог, две алюминиевые кастрюли объемом по 2 литра, переданные потерпевшему ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
СУДЬЯ А.И.АЗАМАТ .;