Р Е Ш Е Н И Е

г.Константиновск                                                                              «27» апреля 2010 г.

              ФИО4 ... суда ... ФИО0,

при секретаре  ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по расписке, обосновав свои требования тем, что …… г. он дал в долг ФИО3 деньги в сумме …… руб., о чем последним была написана расписка. Данную сумму ФИО3 обязался возвратить к …… г. В расписке ФИО3 указал, что в случае не возврата в установленный срок суммы долга, он берет на себя обязательство, уплачивать помимо основной суммы долга проценты в размере 20% от суммы долга ежемесячно. К установленному сроку долг не был возвращен. Он неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой вернуть долг, но на его требования ФИО3 только обещал отдать долг. До настоящего момента долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по расписке в сумме …… руб., а также проценты в размере …… руб., а всего в сумме …… руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать долг в сумме …… рублей, из которых сумма основного долга - …… рублей и проценты в размере …… рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что …… г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму …… руб., что подтверждается распиской. По условиям данного заемного обязательства, ФИО3 должен был возвратить ФИО2 сумму основного долга …… руб. в срок до …… ... того, в данной расписке предусмотрена неустойка в виде пени за неисполнения ФИО3 обязательства по возврату в установленный срок в размере 20% от суммы основного долга ежемесячно, т.е. по …… руб. за каждый месяц просрочки платежа. До настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено.

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы …… руб., т.к. ответчиком не исполнено в установленный срок обязательство по возврату данной денежной суммы истцу.

Кроме того, суд считает, подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата денежной суммы, т.к. данная неустойка предусмотрена договором займа и не противоречит действующему законодательству.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 8 месяцев просрочки, соответственно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере …… руб. (…… руб. х 8 мес.), в пределах заявленных исковых требований, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере …… руб.

При подаче искового заявления ФИО2 в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, как инвалид первой группы. Сумма государственной пошлины составляет …… руб. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от …… г. …… руб. …… коп., пеню в размере …… руб. …… коп., а всего - …… руб. …… коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере …… руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 ФИО0

Решение вступило в законную силу.