иски прокурора



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск                                                              «21» апреля 2010 г.

           ФИО5 ... суда ... ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора -  помощника прокурора ... ... ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ... ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обеспечении пожарной безопасности в торговых киосках,

              

УСТАНОВИЛ:

              

... ..., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обеспечении пожарной безопасности в торговых киосках, обосновав требования тем, что ... проведена проверка в сфере исполнения законодательства о пожарной безопасности в отношении ИП ФИО3 в торговых киосках 1 и 2. В ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО3 в торговых киосках 1 и 2 не соблюдаются требования действующего законодательства о пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденные приказом ФИО4 по делам гражданской оборонный, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Номер обезличен от Дата обезличена г., который издан во исполнение Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности».

В киоске 1:

1.отсутствуют первичные средства пожаротушения.

2.не оборудован автоматической пожарной сигнализацией.

3.не произведены замеры сопротивления изоляции осветительной электропроводки.

4.на имеющиеся огнетушители не заведен и не заполнен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

5.не произведен противопожарный инструктаж со всеми работниками организации под роспись в журнале инструктажа.

6.не обучен ответственный по пожарной безопасности по программе пожарно-технического минимума в соответствующей организации, а также не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму с работниками организации.

В киоске 2:

1.отсутствуют первичные средства пожаротушения.

2.не оборудован автоматической пожарной сигнализацией.

3.не произведены замеры сопротивления изоляции осветительной электропроводки.

4.на имеющиеся огнетушители не заведен и не заполнен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

5.не произведен противопожарный инструктаж со всеми работниками организации под роспись в журнале инструктажа.

6.не обучен ответственный по пожарной безопасности по программе пожарно-технического минимума в соответствующей организации, а также не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму с работниками организации.

7.распределительная коробка не укомплектована защитной крышкой.

8.электролампа используется без защитного колпака.

Несоблюдение ИП ФИО3 в помещении и на территории …… требований законодательства о пожарной безопасности может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, в результате возникновения пожара.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ИП ФИО3 частично устранены выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, просит суд обязать ИП ФИО3, устранить нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности: 1. в киосках 1 и 2 произвести замеры сопротивления изоляции осветительной электропроводки; 2. на имеющиеся огнетушители в киосках 1 и 2 завести и заполнить журнал учёта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; 3. киоск 2 оборудовать автоматической пожарной сигнализацией.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что иск ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обеспечении пожарной безопасности в торговых киосках – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденные приказом ФИО4по делам гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Номер обезличен от Дата обезличена г., изданный во исполнение Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности»:

1. В киосках 1 и 2 произвести замеры сопротивления изоляции осветительной электропроводки;

2. На имеющиеся огнетушители в киосках 1 и 2 завести и заполнить журнал учёта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения;

3. Киоск 2 оборудовать автоматической пожарной сигнализацией.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере …… руб. …… коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

ФИО5 ФИО0

 

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

Решение вступило в законную силу.