ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий

Судья ... суда ... ФИО0

с участием адвоката ФИО1 ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по иску ООО к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель ООО по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В основание исковых требований указала, что Дата обезличена года между ФИО3 и ООО заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 260400 рублей для приобретения автомобиля на срок до Дата обезличена года под 21% годовых. В соответствии с условиями договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ФИО3 не исполняет обязательств по договору, его задолженность составляет 241339,72 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 181698,68 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1254,47 рублей, просроченный кредит 21782,48 рублей, просроченные проценты – 20485,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8270,49 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 7847,94 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО 241339,72 обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать госпошлину в сумме 4013,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не прибыл, представил заявление, которым иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, месте его пребывания судом не установлено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необходимость надлежащего исполнения принятых обязательств.

         Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

  В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и ООО заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 260400 рублей для приобретения автомобиля на срок до Дата обезличена года под 21% годовых. Договор подписан сторонами, разногласий сторон при его подписании не имелось.

Денежные средства по договору переведены на счет продавца, что подтверждается платежным поручением.

 В соответствии с условиями договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор залога приобретаемого автомобиля, о чем Дата обезличена года заключен договор залога.        

ФИО3 не исполняет обязательств по договору, его задолженность составляет 241339,72 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 181698,68 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1254,47 рублей, просроченный кредит 21782,48 рублей, просроченные проценты – 20485,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8270,49 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 7847,94 рублей.   

Дата обезличена года ООО направлена претензия ФИО3 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Заемщику предложено уплатить задолженность по кредиту, кредитная задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с заемщика ФИО3 основаны на требованиях гражданского законодательства, условиях заключенного кредитного договора и  договора залога и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО– удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ООО кредитную задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 241339 (двести сорок одна тысяча триста тридцать девять) рублей 72 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 181698,68 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1254,47 рублей, просроченный кредит 21782,48 рублей, просроченные проценты – 20485,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8270,49 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 7847,94 рублей.

         Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО в размере 241339 (двести сорок одна тысяча триста тридцать девять) рублей 72 копеек по кредитному договору от Дата обезличена года.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ООО государственную пошлину в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) рублей 40 копеек.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ... суд через ... суд ....

ФИО4 КАМАШИН

Решение вступило в законную силу.