Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 669655 руб., а также госпошлину 7448,28 руб. В обоснование требований указал, с Дата обезличена года ФИО2 работает у него водителем-экспедитором. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Для выполнения трудовых обязанностей в соответствии с доверенностью на право управления транспортным средством ФИО2 был передан автомобиль с прицепом бортовым. Дата обезличена года ответчик, управляя указанным автомобилем с прицепом, нарушил п.9.9 Правил Дорожного движения, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. По данному факту инспектором ФИО4 ОВД по ...у ответчик был привлечен к административной ответственности. В соответствии со сметами оценщика от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 587205 рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет 62450 рублей, услуги оценщика составили 5000 рублей, что подтверждается квитанциями, на транспортировку автомобиля с прицепом он затратил 15000 рублей. Итого, общий ущерб составил 669655 рублей. В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне обязана возместить этот ущерб. В соответствии со ст.ст. 242, 243 ТК РФ на ФИО2 должна быть возложена обязанность возместить ущерб в полном размере. Прямой действительный ущерб состоит также из затрат, которые работодатель вынужден произвести в связи с необходимостью приобретения или восстановления имущества, ущерб которому причинил работник. В судебном заседании ФИО3 требования своего иска поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 669655 рублей и уплаченную госпошлину в размере 7448,28 рублей. Ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3– удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 669655 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через ... суд .... ФИО5КАМАШИН Решение вступило в законную силу.