Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения ... ..., третьим лицам ..., ФИО4 ... о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на колодец 1968 года, расположенный по адресу: … в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указала, что с 1968 года она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: …. Право собственности на жилой дом с хозпостройками зарегистрировано в равных долях на ней и ее дочерью Б. Земельный участок, на котором расположен жилой дом передан ей в собственность решением сельсовета от Дата обезличена года, что подтверждается гос.актом. С 1968 года на территории ее земельного участка функционирует колодец с технической водой. В течение всего периода проживания ФИО2 и ее семья использовали воду из колодца для технических нужд, чистили и ремонтировали колодец за счет собственных средств, поддерживали его в рабочем состоянии. Последний ремонт колодца был произведен за счет ее средств в 2008 году. Остальные жители, проживающие по пер. колодцем не пользуются. В течение всего указанного периода сельская администрация колодец не использовала, его чистой и ремонтом не занималась, инвентарных номеров на колодце никогда не было, поэтому она и ее семья считали колодец брошенным и пользовались им как своим собственным. В настоящее время спорный колодец находится в собственности сельского поселения, что подтверждается распоряжением Главы администрации района от Дата обезличена года «О постановке на баланс муниципального имущества» и постановлением Главы администрации района от Дата обезличена года «О передаче имущества из муниципальной собственности муниципального образования в муниципальную собственности входящих в его состав поселений». ФИО2 считает, что 1968 года и по настоящее время, то есть более 15 лет, она открыто, добросовестно и непрерывно владеет колодцем, расположенным на территории ее приусадебного участка. На основании изложенного ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на колодец 1968 года, расположенный по адресу: … в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Глава сельского поселения требовании истца признал. Представитель третьего лица ... по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО3 Представитель третьего лица ФИО4 ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать за ФИО2, … года рождения, право собственности на колодец 1968 года, расположенный по адресу: …. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через ... суд .... ФИО5 КАМАШИН Решение вступило в законную силу.