Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к комитету по управлению имуществом, ГУПТИ ..., заинтересованным лицам ФИО3, ФИО2 об определении долей в совместной собственности У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом, ГУПТИ ..., заинтересованным лицам ФИО3, ФИО2 об определении долей в совместной собственности. В обоснование требований указала, что с апреля 1996 года она стала нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу …. В данной квартире также проживали и были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2 мая 1996 года с ней был заключен договор на передачу в собственность …, который был утвержден постановлением .... При приватизации квартиры регистрационное удостоверение ей выдано не было. В приватизации принимали участие все члены семьи, в договоре о передаче квартиры в собственности указано, что количество членов семьи 3 человека. С учетом изложенного просила суд определить за ней, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: …. В судебном заседании ФИО4 требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее дети на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан проживали и были зарегистрированы вместе с ней, были включены в лицевой счет и в документы по приватизации. При этом их доли изначально не были определены, что затрудняет государственную регистрацию права собственности на квартиру. Ответчики в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали. Заинтересованные лица также в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности предоставляет ФИО4 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от мая 1996 года, утвержденному постановлением ..., квартира расположенная по адресу … безвозмездно передана в собственность ФИО4 Согласно договору, на момент приватизации семья ФИО4 состояла из 3 человек. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета согласно которой, на момент приватизации в квартире зарегистрированы также ФИО3, ФИО2 Согласно требованиям ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Указанное свидетельствует о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 принадлежит право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: … в равных долях по 1/3 доле каждому. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 – удовлетворить. Определить доли в квартире, расположенной по адресу: …, признав их равными по 1/3 доле ФИО4, ФИО3, ФИО2. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ... суд через ... суд .... ФИО5 КАМАШИН Решение вступило в законную силу.