ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению УПФ РФ в … районе, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что в своем трудовом стаже имеет периоды работы в должности газоэлектросварщика, электросварщика в ХПП. В указанных должностях он выполнял работы по сварке и резке металла ручными сварочными аппаратами, то есть выполнял работы с вредными условиями труда. Дата обезличена года он обратился в ГУ УПФР в … районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием документального подтверждения наличия льготного стажа, а также характера выполняемых работ, несоответствия наименования профессии. Полагая о наличии у него необходимой продолжительности специального стажа, просил суд признать периоды его работы в должностях электросварщика и газоэлектросварщика специальным стажем, предоставляющим работнику право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года. В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования уточнил и поддержал, просил суд признать период его работы Дата обезличена по Дата обезличена в должности газоэлектросварщика ХПП, специальным стажем, предоставляющим работнику право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ УПФР в … районе назначить ему трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, то есть с момента его обращения. Суду пояснил, что в его трудовой книжке учтены все периоды работы в должности сварщика. В различное время должности, которые он занимал, назывались по разному «сварщик», «электрогазосварщик», и «газоэлектросварщик», при этом характер и условия труда не изменялись, изменения в запись в трудовой книжке не вносились, он был занят полный рабочий день, а зачастую и за его пределами ручной резкой и сваркой металла. То есть по характеру выполняемых работ его должность соответствовала должности электросварщика ручной сварки. То, что наименования должностей, занимаемых им в разные периоды работы, не соответствовали наименованию профессии, предусмотренной Списком Номер обезличен, от него не зависело. В настоящее время, не сохранились документы, подтверждающие виды аппаратов на которых он работал, а также условия его труда, в связи с чем просил данные обстоятельства установить на основании показаний свидетелей. Представитель ответчика по доверенности Б. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие льготный стаж. Наименования профессий, указанные в его трудовой книжке не соответствуют наименованиям, предусмотренным Списком Номер обезличен, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, типы аппаратов на которых истец работал в спорные периоды. Просил в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных основаниях истцу отказать. Выслушав стороны, допросив свидетелей Е., Б. подтвердивших вредные условия и характер работ выполняемых истцом в спорные периоды, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. Судом установлено, что ФИО2 работал в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена в должности сварщика в ХПП. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справками с места работы, пояснениями свидетелей. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. По мнению суда, сомнения ответчика в характере и условиях работ, выполняемых истцом в спорные периоды не подтверждаются доказательствами, не мотивированны и опровергаются пояснениями свидетелей. При оценке пенсионных прав ФИО2 суд исходил из фактического характера работы, выполняемой истцом на протяжении всех периодов его работы в должности сварщика. Как установлено в судебном заседании, данная работа связана с воздействием вредных факторов с тяжелыми условиями труда, выполнялась истцом постоянно, в течение полного рабочего дня, с использованием аппаратов ручной резки и сварки металла, что должно приниматься во внимание с учетом требований ст. 27 п. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением кабинета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении списков работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» профессия «электрогазосварщик» предусмотрена Списком Номер обезличен. Указанные данные позволяют суду сделать вывод о том, что работа, выполняемая истцом, в указанные периоды носила льготный характер в связи с вредными условиями труда. Таким образом, периоды работы истца в должностях «электросварщика» и «газоэлектросварщика» должны быть зачтены в специальный стаж, предоставляющий работнику право назначения пенсии на льготных условиях в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом продолжительности страхового стажа истца, составляющего 27 лет 7 месяцев 10 дней, продолжительности специального стажа на работах с вредными условиями труда, составляющего 14 лет 3 месяца 15 дней, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в ГУ УПФР в … районе Дата обезличена года с заявлением о назначении досрочной трудовой истец обладал правом на пенсию в соответствии с частью 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом заявительного характера назначения пенсии по старости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 пенсии с Дата обезличена года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать периоды работы ФИО2 Дата обезличена по Дата обезличена в должности сварщика в ХПП специальным стажем, предоставляющим работнику право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение УПФ РФ в … районе назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, т.е. с момента его обращения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ... суд через ... суд .... ФИО3 КАМАШИН Решение вступило в законную силу.