Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 Алла Ивановна при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки и возмещения морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ООО «М» от Дата обезличена года, взыскать с ООО «М» уплаченную сумму аванса 70000 руб., неустойку в сумме 7840 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., оплату за услуги юриста в сумме 1400 руб. пояснив, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели на сумму 134100 руб. Он внес аванс в сумме 70000 руб. До Дата обезличена года ответчик должен был исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени мебель не доставлена. В судебном заседании истец свои требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По договору купли-продажи Номер обезличенS-91 от Дата обезличена года ФИО3 приобрел спальню у ООО «М» за 134100 руб. При заключении договора внес аванс в сумме 70000 руб., оставшаяся сумма 64100 руб. должна была быть перечислена продавцу в течение трех дней с момента получения товара ( п.п. 2.3, 2.4 настоящего договора). Ответчик обязан был поставить товар в течение 35 рабочих дней с момента получения суммы аванса ( п.3.1). До настоящего времени спальня истцу не доставлена. В силу ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по доставке товара, суд находит обоснованными требования ФИО3 о расторжении договора купли-продажи спальни от Дата обезличена года, заключенного между ООО «М» и ФИО3 и возврата суммы аванса 70000 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно п. 6.1 Договора купли-продажи от Дата обезличена года за просрочку срока поставки товара, обозначенного в п.3.1 указанного договора, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за недопоставленный товар за каждый день просрочки, но не более суммы внесенной предоплаты. А потому, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7840 руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом его прав. Принимая во внимание обстоятельства дела, нравственные страдания и переживания истца, суд находит требования в части возмещения морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом требования разумности и справедливости, в сумме 5000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По составлению искового заявления истцом произведена оплата в сумме 1400 руб., что подтверждено квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 330,450,487 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части. Договор купли-продажи товара Номер обезличенS-91, заключенный Дата обезличена года между ООО «М» и ФИО3 расторгнуть. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу ФИО2 уплаченный аванс в сумме 70000 руб., неустойку в сумме 7840 руб., компенсацию морального в сумме 5000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1400 руб., а всего 84240 руб. / восемьдесят четыре тысячи двести сорок рублей /. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2777 руб.20 коп. В остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через ... суд .... ФИО4АЗАМАТ Решение вступило в законную силу.