Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года р.п.Усть-Донецкий

Судья ... суда ... ФИО0 Алла Ивановна  

с участием представителя ФИО1, предоставившего ордер от Дата обезличена года

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по иску ООО к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и признании необоснованным отказа страховой компании в выплате страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью обратились с требованием о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 181976 руб. для приобретения автомобиля ВАЗ, а также признании необоснованным отказа ОАО в выплате страхового возмещения. 

В обоснование требований пояснив, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате кредитных обязательств сумма задолженности составляет 185661 руб. 87 коп.:  текущий долг по кредиту – 160575 руб. 20 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 769 руб.88 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 9280 руб. 04 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 10400 руб.21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –2643 руб.96 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1992 руб. 58 коп.

В целях обеспечения выданного ФИО4 кредита Дата обезличена года заключен договор залога, кроме этого, между ФИО4 и ОАО заключен договор страхования средств наземного транспорта, а потому они обязаны выплатить страховое возмещение.

В судебное заседание истец не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требование поддержали.

         Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомить не представляется возможным, из-за отсутствия по месту жительства.

В защиту интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 пояснил, что ответственность по уплате кредита должна быть возложена на страховую компанию, так как автомобиль, приобретенный

ФИО4 похищен.

         Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему:

         В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

          Дата обезличена года между ООО и  ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму кредита 181976 руб., процентная ставка - 25 % годовых, срок возврата – Дата обезличена года.

         Кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

         Согласно п.10 Кредитного договора заемщик ежемесячно, не позднее рабочего дня каждого месяца обязан осуществлять ежемесячный платеж – в размере 5341 руб.24 коп.

         Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 26 Кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

         ФИО4 надлежащим образом не исполняет обязательств по договору, ввиду чего задолженность по кредитному договору составила

185661 руб. 87 коп., что подтверждено историей погашения процентов по кредиту, а потому в этой части, требования истца подлежат удовлетворению.

        Суд не может согласиться с требования ООО о признании необоснованным отказа ОАО о выплате страхового возмещения.     

        Договор страхования автомобиля ВАЗ заключен между ОАО и  ФИО4, что не лишает его возможности воспользоваться своим правом в защиту своих интересов, предусмотренных главой 48 ГК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 819,810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО удовлетворить в части.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ООО задолженность по кредитному договору в сумме 185661 руб.87 коп. и  государственную пошлину в сумме 3456 руб.62 коп.

        В остальной части требования оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через ... суд ....

ФИО5АЗАМАТ

Решение вступило в законную силу