Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий

Судья ... суда ... Камашин Сергей Владимирович

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ... суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО в лице филиала ЗАО к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и определении его начальной цены

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО в лице филиала ЗАО обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Nissan и определении его начальной цены.

Слушание дела назначено на Дата обезличена года, повторно на Дата обезличена года. Филиал ЗАО надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако дважды в судебное заседание не явились. Причина их неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:. .. 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО в лице филиала ЗАО к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и определении его начальной цены – оставить без рассмотрения.

ФИО2 налоговой службы РФ возвратить у филиалу Закрытого акционерного общества государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную Дата обезличена г. по платежному поручению Номер обезличен.

      ФИО3 КАМАШИН

Определение вступило в законную силу.