ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению УПФ РФ в … районе и о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о включении периода работы в стаж, предоставляющий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии. В основание своих требований указала, что в своем трудовом стаже имеет более 25 лет, в течение которых осуществляла лечебную деятельность в должности фельдшера в сельской местности. Обратившись Дата обезличена года в ГУ УПФР в … районе, получила отказ в назначении пенсии, поскольку из специального стажа её работы исключен период работы в должности заведующей К-ой врачебной амбулаторией со Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако помимо должности заведующей, она не прекращала выполнять обязанности фельдшера, вела прием больных, оказывала им врачебную помощь в течение полного рабочего дня. С учетом изложенного, просила суд учесть спорные периоды работы в качестве стажа, предоставляющего право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и обязать ГУ УПФР в … районе назначить её трудовую пенсию с Дата обезличена года, то есть с момента её обращения. В судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие особый характер её работы. Факт совмещения должности заведующей амбулаторией и должности фельдшера сам по себе не свидетельствует о том, что истец занималась врачебной деятельностью в течении полного рабочего дня. Просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 в полном объеме. В соответствии с требованиями п.п. 11 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста. Принимая решение об отказе истцу в назначении трудовой пенсии, комиссия ГУ УПФР исходила из того, что периоды работы истца в должности заведующей К-ой врачебной амбулатории со Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку работа истца в спорные периоды не была связана с осуществлением врачебной деятельности. С подобными выводами комиссии суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорные периоды, помимо основной работы заведующей амбулаторией выполняла обязанности фельдшера, т.е. осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности. А именно вела прием граждан, оказывая им врачебную помощь. При этом работа велась ею на постоянной основе с занятостью полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждаются штатным расписанием амбулатории, показаниями свидетелей У., пояснениями истца, справками Администрации лечебного учреждения. Доводы ответчика относительно несоответствия указанных обстоятельств фактически выполняемой истцом работе, не основаны на представленных суду доказательствах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости зачета спорных периодов работы истца в качестве специального стажа. Таким образом, ФИО2 на момент обращения в ГУ УПФР в … районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости имела необходимую продолжительность стажа, предоставляющего право на назначение пенсии, в связи с чем суд считает необходимым назначить истцу пенсию с Дата обезличена года, то есть с момента её обращения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать период работы ФИО2 со Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности заведующей К-ой врачебной амбулаторией стажем, предоставляющим право на досрочное назначение трудовой пенсии. Обязать Государственное учреждение УПФ РФ в … районе назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, т.е. с момента её обращения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ... суд через ... суд .... ФИО3 КАМАШИН