ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий

Судья ... суда ... Камашин Сергей Владимирович

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по иску Главы Администрации. .. района к ГУП ТИ ..., ФИО1, администрации городского поселения, администрациям П., Р., К., А., Н., В. сельских поселений, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

            Дата обезличена года ... судом принято к своему производству гражданское дело по иску Главы Администрации … района к ГУП ТИ ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.

           Свои требования истец обосновал наличием на территории … района ряда объектов недвижимости не имеющих собственников, просил о признании права муниципальной собственности на конкретные объекты недвижимости.

           Дата обезличена года решением судьи С. требования ... удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда, решение от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ... суд в ином составе.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности К. доводы иска поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что не смотря на изменение действующего законодательства, на момент обращения в суд, истец обладал таким правом, с учетом изложенного просила иск удовлетворить.

           Представитель ответчика ГУП ТИ ... по доверенности Н. в судебном заседании полагала решение по иску на усмотрение суда.

           Представители ответчиков администраций В. и Н. сельских поселений в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что спорные объекты являются муниципальной собственностью сельских поселений, внесены в муниципальные реестры имущества, оснований для признания права собственности за Администрацией …  района не имеется.

           Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Э. в судебном заседании возражала против иска в части признания права собственности на колодец, расположенный по пер. … в х. П., поскольку указанный объект недвижимости расположен на территории её земельного участка.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

      Настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами…». Как видно из предъявленного иска истец и ответчик являются юридическими лицами в связи с чем доводы, изложенные в иске подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ....   

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску Главы Администрации … района к ГУП ТИ ..., ФИО1, администрации городского поселения, администрациям П., Р., К., А., Н., В. сельских поселений, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости - прекратить.

          Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через Усть-Донецкий райсуд.

ФИО2 Камашин

Определение вступило в законную силу.