ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий Судья ... суда ... ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда исковое заявление Администрации муниципального образования к ФИО3, ФИО2, ООО Страховое общество «П», о возмещении материального ущерба причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации муниципального образования обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал о том, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ1 принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ2, принадлежащего ответчику ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб на общую сумму 158711 рублей 98 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины, просил взыскать с собственника автомобиля ФИО3 В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержал, просил суд о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ как с собственника источника повышенной опасности. Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 адвокат П. в судебном заседании исковые требования признал в части. При этом суду пояснил, что в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 и ФИО2 была застрахована ООО Страховое общество «П», сумма ущерба в размере 120000 рублей подлежит возмещению за счет страховой компании, оставшуюся часть ущерба просил взыскать с ФИО2, как лица, на законном основании управлявшего автомобилем, то есть являвшегося в момент ДТП законным владельцем. Представитель ответчиков по доверенности Н. поддержала доводы адвоката П. Представитель ответчика ООО Страховое общество «П» адвокат К. полагал решение на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям: ФИО5 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ2 ФИО3 застрахован ООО Страховое общество «П» Дата обезличена года, что подтверждено страховым полисом ААА Номер обезличен. В числе лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО4 ФИО5 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года (с изменениями на Дата обезличена года) по договору обязательного страхования страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового случая (наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату) вред их здоровью или имуществу. В соответствии со ст.ст.6,7 указанного выше закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При этом суд, давая оценку возникшим правоотношениям исходит из того, что перечень оснований владения транспортным средством, приведенный в ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не является исчерпывающим. Передача собственником, управления автомобилем в своем присутствии другому лицу требованиям Закона не противоречит. В связи с чем ответственность лица, управлявшего автомобилем в присутствии собственника, также считается застрахованной в силу п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. ФИО5 отчету об определении величины стоимости ущерба причиненного автомобилю ВАЗ1. Причиненный ущерб составил 152511 рублей 98 коп. Размер ущерба сторонами не оспорен, однако превышает размер страхового возмещения, установленного Законом, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму ущерба в размере 120000 рублей с ООО Страховое общество «П» в пользу истца. ФИО5 постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Истцом понесены расходы по оценке ущерба, а также транспортировке поврежденного автомобиля к месту стоянки, составившие 6200 рублей. Указанные расходы сторонами также не оспорены. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба с ФИО2, как с лица виновного в причинении вреда имуществу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации муниципального образования - удовлетворить в части. Взыскать с ООО Страховое общество «П» в пользу Администрации муниципального образования 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ООО Страховое общество «П» в пользу Администрации муниципального образования 2800 (две тысячи восемьсот) рублей счет возмещения госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования 38711 (тридцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования 387 (триста восемьдесят семь) рублей 12 копеек в счет возмещения госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ... суд через ... суд .... ФИО6 КАМАШИН Решение вступило в законную силу.